Постановление № 5-353/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-353/2017Успенский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения 19 декабря 2017 года с. Успенское Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., рассмотрел административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении – гражданина РФ ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ФИО4 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 15.12.2017г. в 17 ч. 00 мин. ФИО4, находясь во дворе домовладения <адрес> допустил факт мелкого хулиганства, выразившегося в громких публичных высказываниях грубой нецензурной бранью, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка во время проведения проверки по заявлению ФИО1, по материалам КУСП № 7032 от 15.12.2017г. В судебном заседании ФИО4, вину в совершенном правонарушении признал, и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью при сотрудниках полиции. Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО4, суд считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 15-559646 от 18.12.2017 года в отношении ФИО4; заявлением ФИО1 от 15.12.2017г.; объяснением ФИО2 от 18.12.2017 года; рапортом ст. УУП ФИО3 от 18.12.2017г.; рапортом ст. УУП ФИО3 от 19.12.2017г.; Определяя вид наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного ареста в связи с тем, что его действия затруднили работу сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КОАП РФ суд Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО4 исчислять с момента задержания 10 часов 30 минут 19 декабря 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии. Судья Успенского районного суда М.Н. Пушкарский Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пушкарский М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-353/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-353/2017 |