Решение № 2-1361/2017 2-1361/2017~М-1401/2017 М-1401/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1361/2017

Дело № 2-1361/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГг.

Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ФИО2, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Таким образом, на день обращения истцом в суд с исковым заявлением обязательства ФИО2 по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Денежные средства истцом были переданы ФИО2 в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки, а именно, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется вернуть вышеуказанную денежную сумму.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей, а также понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно государственную пошлину в размере 2600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 80 04 №, выдан 11.04.2003г. Чишминским РОВД, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил денежную сумму от ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан 01.09.2003г. Октябрьским РУВД г.Уфы, зарегистрированной по адресу: <адрес> размере 80 000 рублей, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме, что подтверждается распиской от 06.09.2017г.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы основного долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы в размере 2 600 рублей уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов