Решение № 2-2628/2017 2-2628/2017~М-833/2017 М-833/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2628/2017

Дело № 2-2628/17 06 апреля 2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Тюсовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 06 апреля 2017 г. гражданское дело по ФИО1 А. к ОАО «Российские железные дороги» о признании отказа незаконным, постановке на учет в ветеранскую организацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А. обратился в суд с ФИО1 к Эксплуатационному вагонному депо Курган – структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» о признании отказа незаконным, постановке на учет в ветеранскую организацию. В обоснование ФИО1 указал, что обратился с заявлением о постановке на учет в ветеранскую организацию Эксплуатационного вагонного депо Курган Южно-Уральской дирекции инфраструктуры филиала ОАО РЖД. Его стаж на железной дороги составляет 22 года 2 месяца. В постановке ему было отказано, отказ считает незаконным. На основании изложенного просил суд признать отказ незаконным, принять его в ветеранскую организацию.

Впоследствии истец надлежащим ответчиком по делу указал ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, приведя в обоснование доводы отзыва на исковое заявление. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ДОРПРОФЖЕЛ ЮУЖД, МПС России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменными материалами дела установлено, что ФИО1 А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОАО НК «Казахстан темiр жолы» «Костанайское эксплуатационное вагонное депо» № от ДД.ММ.ГГГГ, записям в трудовой книжке ФИО1 ФИО6. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы на железнодорожном транспорте 22 года 2 месяца 16 дней.

Истец обратился в Эксплуатационное вагонное депо Курган – структурное подразделение Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» с заявлением о постановке на учет в ветеранскую организацию.

В связи с тем, что трудовая деятельность истца не связана с работой в организациях федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», ФИО1 А. отказано в постановке на учет в ветеранскую организацию эксплуатационного вагонного депо Курган Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Коллективным договором ОАО «РЖД» на 2014-2016 года в разделе № установлено, что гарантии, льготы и компенсации, предусмотренные настоящим Договором, предоставляются неработающим пенсионерам, не состоящим на дату получения указанных гарантий, льгот и компенсаций в трудовых отношениях с каким-либо Работодателем.

Неработающие пенсионеры ОАО «РЖД» - лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (в том числе по инвалидности в связи с трудовым увечьем, профессиональным заболеванием или иным возникшим не по вине Работника повреждением здоровья) из Компании или до ДД.ММ.ГГГГ из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», а также действующих в них профсоюзных организаций.

К неработающим пенсионерам не относятся лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из: филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД», имущество которых внесено в уставный капитал дочерних обществ ОАО «РЖД»; ведомственной охраны или служб военизированной охраны, являвшихся филиалами и структурными подразделениями железных дорог - федеральных государственных унитарных предприятий МПС России; государственных учреждений высшего и среднего профессионального образования МПС России; центров санитарно-эпидемиологического надзора, являвшихся структурными подразделениями железных дорог - федеральных государственных унитарных предприятий МПС России, и ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»; организаций федерального железнодорожного транспорта (до ДД.ММ.ГГГГ), имущество которых было внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», а затем внесено в уставный капитал дочернего или зависимого общества ОАО «РЖД».

Из распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р следует, что согласно программе приватизации предполагается приватизировать акции 1978 акционерных общсств,970 федеральных государственных унитарных предприятий и долю, принадлежащую Российской Федерации, в одном обществе с ограниченной ответственностью, а также имущество и имущественные комплексы 987 организаций федерального железнодорожного транспорта.

В приложениях № и № к распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р указаны предприятия железнодорожного транспорта, а также перечень имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, которые включены в уставной капитал ОАО «РЖД».

Из перечня филиалов и представительств ОАО «РЖД», указанных в приложении к Уставу ОАО «РЖД», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что филиалом ОАО «РЖД» является Петропавловское отделение Южно-Уральской железной дороги, расположенное в <адрес>.

Согласно справке Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» № № в настоящее время на территории Республики Казахстан функционирует Петропавловское отделение Южно-Уральской железной дороги – филиал ОАО «РЖД», использующее имущество ранее стоявшее на балансе дочернего предприятия «Петропавловское отделение» ФГУП «Южно-Уральская железная дорога» МПС РФ, находящегося на территории Республики Казахстан. В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан об особенностях правового регулирования деятельности предприятий, учреждений и организаций железнодорожного транспорта (Москва, ДД.ММ.ГГГГ) данное имущество является собственностью Российской Федерации и передано в ОАО «РЖД» в безвозмездное пользование. Республиканское Государственное предприятие «Казахстан темiр жолы», реорганизованное в АО «Национальная компания «Казахстан темiр жолы», является самостоятельным юридическим лицом и отношения к ОАО «РЖД» и дочернему предприятию «Петропавловское отделение» ФГУП «Южно-Уральская железная дорога» МПС РФ не имеет. Целинная железная дорога в состав предприятий МПС РФ, в состав дочернего предприятия «Петропавловское отделение» ФГУП «Южно-Уральская железная дорога» МПС РФ и в состав ОАО «РЖД» не входила.

Данные обстоятельства подтверждены данными архивной справки о переименовании организаций-предшественников филиала Акционерного общества «КТЖ-Грузовые перевозки» - «Костанайское отделение ГП» № К-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

РГП «Казахстан темiржолы», в состав которого входила Целинная железная дорога, являлось самостоятельным юридическим лицом.

Согласно трудовой книжке ФИО1 A. работал в вагонном депо <адрес> железной дороги, входящем в состав Республиканское Государственное предприятие «Казахстан темiр жолы». Трудовой договор с Республиканским Государственным предприятием «Казахстан темiр жолы» истцом был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ но инициативе работника по п. 4 ст. 51 ТК Республики Казахстан.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 A. неработающим пенсионером ОАО «РЖД» не является, поскольку не был уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из ОАО «РЖД», ни Целинная железная дорога, ни РГП «Казахстан темiр жолы» не являются организациями, чье имущество вошло в уставной капитал ОАО «РЖД», и соответственно на него не могут распространяться гарантии, льготы и компенсации, предусмотренные коллективным договором ОАО «РЖД».

С учетом изложенного суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о признании отказа незаконным, постановке на учет в ветеранскую организацию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд <адрес> со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ю.А. Дерябина