Постановление № 5-32/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-32/2019

Дело № 5-32/2019 подлинник


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н. при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 5 августа 2019 года в 12:05, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц <адрес> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти от сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал, указал, что действительно оказал неповиновение сотруднику полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил учесть, что работает, имеет семью, выплачивает алименты на содержание ребенка.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что оснований оговаривать ФИО2 у него нет.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 5 августа 2019 года в 12:05 ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти от сотрудника полиции.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 5 августа 2019 года (л.д. 4); рапортом ст. УУП ОМВД России по Ильинскому району ФИО1, согласно чему 5 августа 2019 года в 12:00 в здании типографии газеты «Знамя» по <адрес> обнаружен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал работе сотрудникам типографии и уголовно-исполнительной инспекции. ФИО2 предложено проследовать в отделение полиции с целью оформления документов по поводу состояния алкогольного опьянения, но, дойдя до перекрестка улиц <адрес>, ФИО2 отказался проследовать в отдел полиции, оказал неповиновение сотруднику полиции, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, пытался уйти, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники, после чего ФИО2 доставлен в отдел полиции, а затем в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5); объяснением ФИО2, в котором он указал, что 5 августа 2019 года в утреннее время он выпил спиртное, после чего пошел в уголовно-исполнительную инспекцию, которая находится в здании газеты «Знамя», для регистрации. После регистрации в здание уголовно-исполнительной инспекции пришли сотрудники полиции, попросили пройти в служебный автомобиль, но он хотел уехать с другом на другой машине. Сотрудники полиции завернули руки ему за спину, надели наручники и провели в служебную машину, отвезли в больницу на медицинское освидетельствование. Когда сотрудники полиции надевали на него наручники, он сопротивлялся (л.д. 9); сведениям о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности (л.д. 11-13); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 18); бумажными носителями с результатами освидетельствования ФИО2 1,443 и 1,421 мг/л (л.д. 8); актом освидетельствования, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 6-7).

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО2 в полном объеме. Оснований для оговора сотрудником полиции ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, при этом социально определен, имеет семью, доход от работы по трудовому договору, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению ФИО2 новых правонарушений, при определении размера штрафа суд также учитывает наличие по делу отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Ильинскому району, ИНН <***>, КПП 590701001, р/с <***> в отделение г. Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57620401, код УИН 18880459199420106301.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Никулина