Апелляционное постановление № 10-5/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-10/2023

Дело № судья Игнатова А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при секретаре Елизаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Козловой Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 14 сентября 2023 года и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

17.08.2022 года <данные изъяты> районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

26.10.2022 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, штраф не оплачен;

21.02.2023 года <данные изъяты> районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Липецка от 17.08.2022 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, приговор от 26.10.2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

21.04.2023 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> районного суда г. Тамбова от 21.02.2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> районного суда г. Тамбова от 22.06.2023 года окончательно к 3 месяцам лишения свободы, приговор от 26.10.2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

17.07.2023 года мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, присоединено наказание по приговорам от 26.10.2022 и от 21.04.2023 с учетом апелляционного постановления от 22.06.2023 г. окончательно 10 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

18.07.2023 года мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 71 УК РФ, частичное сложение наказаний с приговором Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от 17.07.2023 г., окончательного назначения наказания в виде лишения свободы на 01 год, со штрафом 5000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

26.07.2023 года мировым судьей судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение наказаний с приговором Мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от 18.07.2023 г. окончательного назначения наказания в виде лишения свободы на 01 год 05 месяцев, со штрафом 5000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,

осужденной 14 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 26.07.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 01 год 06 месяцев, со штрафом 5000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменена с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Липецкой области.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденной, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признана виновной в краже, совершенной 15 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 17 минут из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» г. Тулы ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 3 562 рубля 70 копеек, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, поскольку назначенное наказание сказывается на условиях жизни её несовершеннолетних детей, состоянии здоровья её ребенка и её самой, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, просила смягчить, назначенное ей наказание, сократив срок лишения свободы на 20 дней.

Также полагала, что с учетом данных о её личности, альтернативного наказания санкции статьи по которой она осуждена, возможно назначить ей наказание в виде условного осуждения или наказания в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Козлова Ю.А. доводы жалобы осужденной поддержали, просили смягчить, назначенное наказание, снизив срок лишения свободы на 20 дней.

Прокурор Пучкова О.О. поддержала поданные на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 возражения, полагала необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденная полностью признала свою вину по предъявленному обвинению и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, мировой судья пришел к правильному выводу о её виновности и правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку обвинение, с которым осужденная согласилась в полном объеме, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для иной квалификации действий ФИО1 у мирового судьи не имелось.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено. Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в ней содержится описание преступного деяния, признанных мировым судьей доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Вопреки доводам осужденной, наказание ей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о её личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: явка с повинной, наличие двоих малолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её здоровья и её ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные мировому судье на момент вынесения приговора, в том числе, указанные осужденной в её апелляционной жалобе, были учтены мировым судьей при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, исходя при этом из того, что назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является правом суда, а не его обязанностью.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре мировым судьей приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьба вещественных доказательствах разрешены мировым судьей верно.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий