Решение № 2-264/2020 2-264/2020(2-8417/2019;)~М-7623/2019 2-8417/2019 М-7623/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-264/2020

Дело №

86RS0№-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты с лимитом задолженности 100 000 рублей с оплатой процентов за пользование денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году у ответчика образовалась следующая задолженность: остаток основного долга в размере 97 601 рубль 41 копейка, по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 184 рубля 60 копеек, штрафные проценты в размере 2 950 рублей. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты № с лимитом задолженности до 100 000 рублей с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 34,5% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа.

Заключение кредитного договора путем оформления заявления на предоставление потребительского кредита и открытие счета, а также ознакомления с тарифами по кредиту, условиями предоставления кредита не противоречит требованиям стаей 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО « Тинькофф Банк» является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке, имеющей Устав и лицензию.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно пунктам 1,3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 736 рублей 01 копейку. Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств наличия иного размера задолженности, возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810,811,309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере 3 414 рублей 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 110 736 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 414 рублей 72 копейки, а всего 114 150 (сто четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________