Решение № 2-587/2020 2-587/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-587/2020

Гр. дело № 2-587/2020

УИД № 68RS0017-01-2020-000817-58


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 26 ноября 2020 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472331,72 рублей, судебных расходов в размере 7923,32 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 189600 рублей на срок 24 месяца. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, но свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 472331,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования № rk-160719/1217, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору за указанный период было уступлено ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено Требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. Задолженность ФИО1 составляет 472331,72 рублей, из них 141357,67 рублей – основной долг, 26239,72 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 23625,25 рублей – проценты на просроченный основной долг, 281109,08 – штрафы.

Представитель истца – ООО «Феникс» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие по заявленным исковым требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что изначально он выплачивал кредит в соответствии с графиком платежей, однако в 2014 году он попал в ДТП, получил тяжелые травмы, не мог работать и не смог выплачивать задолженность в установленном размере. Просит применить положения о исковой давности, поскольку иск подан истцом за пределами срока исковой давности.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 189600 рублей под 34,36% годовых (полная стоимость кредита) на срок 24 месяца. В соответствии с Кредитным договором и Графиком платежей, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10590,59 рублей; дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, что сумма кредита не была выплачена им в полном объеме, что произошло вследствие возникшей жизненной ситуации. Факт того, что денежные средства по кредитному договору не были возвращены в полном объеме, подтверждается также расчетом задолженности, Выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования № rk-160719/1217, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». В соответствии с доводами истца, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 472331,72 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей200ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давностиначинаетсясо дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, датой последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора и Графиком платежей является ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, последним днем обращения в суд с иском об истребовании задолженности (просроченных платежей) по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подан за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, ввиду чего заключение ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» Договора уступки прав требования № rk-160719/1217, в том числе по требованию задолженности ФИО1, не влечет изменения порядка исчисления срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованиюсчитаетсяистекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Исходя из данной нормы и учитывая изложенное выше, срок исковой давности по взысканию процентов по основному долгу, штрафов, также истек ДД.ММ.ГГГГ и требования об их взыскании также поданы за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течетсо дняобращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Адрес на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ФИО1 указанный судебный приказ был отменен. Срок судебной защиты, в период которого срок исковой давности не тек, составляет 1 месяц. Учитывая, что последним днем обращения в суд с рассматриваемым иском об истребовании задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, указанный период не оказывает влияния на истечение срока исковой давности к моменту подачи иска и подачу рассматриваемого иска в суд за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исходя из изложенного в совокупности, в иске ООО «Феникс» взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 года.

Судья Нищев В.В.