Решение № 2-3053/2025 2-3053/2025~М-2391/2025 М-2391/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3053/2025

Дело № 2 – 3053/ 2025 (37RS0022-01-2025-004035-15)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Степалиной Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2

25 ноября 2025 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория». С учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: убытки 394436, 76 руб., в том числе недоплаченное страховое возмещение 16200 руб., неустойку в размере 1% в день от суммы страхового возмещения 82700 руб. за период с 23.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы надлежащего страхового возмещения 82700 руб. ( л.д. 3-6, 137).

Иск обоснован тем, что 21.12.2024 года принадлежащий ему автомобиль Ниссан Теана гос. № № был поврежден в дорожно-транспортном происшествии 21.12.2024 года. Ответчик отказал в выдаче направления на ремонт. АО «ГСК «Югория» не выполнило установленные Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, незаконно заменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную выплату.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым общество иск не признает в связи с тем, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, просит отказать в удовлетворении иска. Штраф и неустойка подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ (л.д. 82-92).

Третье лицо ФИО2 пояснил, что убытки подлежат взысканию с страховой компании, поскольку не организован ремонт транспортного средства истца.

Третье лицо ФИО5 представитель третьего лица САО «ВСК» и финансового уполномоченного в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В результате дорожно-транспортного происшествия 21.12.2024 года вследствие действий водителяФИО2, управлявшего транспортным средством Мицубиси гос. № №, причинен вред транспортному средству Ниссан Теана гос. № №, принадлежащему ФИО3, которым управляла ФИО5

На дату ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Материалы о дорожно-транспортном происшествии оформлены с участием сотрудников полиции (л.д. 95, 96).

Установлена вина водителя ФИО2

25.12.2024 года истец направил в АО «ГСК «Югория» в заявление о возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (л.д. 95).

В заявлении истец указал, что просит осуществить страховую выплату безналичным расчетом ( л.д. 95).

Соглашение о страховой выплате между истцом и ответчиком не было заключено.

Страховщик предпринял меры для определения СТОА для ремонта поврежденного ТС. Однако на запросы страховщика ИП ФИО6, ООО «Кузовной центр», ИП ФИО7 отказались производить ремонт ТС по ОСАГО, о чем направили страховщику сообщения. Страховщик в установленный законом срок не выдал истцу направление на ремонт в связи с отказом СТОА от проведения ремонта (л.д. 100-101).

Автомобиль истца осмотрен страховщиком 25.12.2024 года ( л.д. 102).

13.01.2025 года страховщиком АО «ГСК «Югория» составлен страховой акт, в котором определена сумму страхового возмещения 52500 руб. (л.д. 103 оборот).

17.01.2025 года страховщик АО «ГСК «Югория» выплатил истцу страховое возмещение 52500 руб. (л.д. 109).

30.01.2025 года ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о выплате убытков ( л.д. 104-105).

Письмом от 04.02.205 года АО «ГСК «Югория» в удовлетворении претензии отказало ( л.д. 110 оборот).

04.04.2025 года ФИО3 обратился к ИП ФИО8 за оценкой ущерба, оплатив услуги в размере 15000 руб. ( л.д. 106-107).

Согласно заключению ИП ФИО8 № 01-04/2025 от 04.04.2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа по средним рыночным ценам Ивановского региона 460936, 76 руб. ( л.д. 26-51).

15.04.2025 года ФИО3 обратился с претензией о возмещении убытков ( л.д. 106).

24.04.2025 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение 14000 руб., неустойку 11206 руб., оплатил НДФЛ с неустойки 1674 руб. ( л.д. 107, 108).

Таким образом, истцу выплачено страховое возмещение 66500 руб., неустойку 12880 руб. с учетом выплаты НДФЛ.

Решением от 01.08.2025 года № У-25-79077/5010-010 Финансовый уполномоченный отказ истцу в удовлетворении требований к АО «ГСК «Югория» (л.д. 54-67).

Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения ФИО3 назначено проведение независимой автотехнической экспертизы.

Согласно заключению ООО «Оценочная группа «Альфа» от 22.07.2025 года № У-25-79077/3020-004 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 82700 руб., с учетом износа – 59800 руб.

Указанное заключение лицами, участвующими в деле, не оспорено, составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, является допустимым доказательством и подлежит использованию судом при принятии решения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков иприложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Согласно абзацу шестому п. 15.2 ст. 12 данного закона, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причинённого транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательств на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.

Согласно подпунктам «е» и «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика илу перечисления суммы страховой выплаты банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим.

Во втором абзаце п. 3.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия, у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела АО «ГСК «Югория» отказало истцу в выдаче направления на СТОА для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Обстоятельств, в силу которых АО «ГСК «Югория» имело право заменить без согласия заявителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, ответчиком не представлено.

Соглашение об осуществлении страховой выплаты в денежной форме не было достигнуто между истцом и ответчиком.

В п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приведены следующие разъяснения. При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая предельную величину страхового возмещения 400000 руб., страховое возмещение, недоплаченное истцу и подлежащее взысканию составляет: 82700- 66500 = 16200 руб.

Убытки истца составляют разницу между рыночной стоимостью ремонта на дату ДТП и стоимостью восстановительного ремонта ТС по Единой методике: 460936, 76 – 82700 = 378236, 76 руб.

Общая сумма убытков и страхового возмещения составляет 394436, 76 руб.

При этом требование о возмещении убытков в связи с отказом от исполнения обязательства в натуре не является изменением способа исполнения этого обязательства, а, следовательно, не может рассматриваться как наделяющее страховщика правом на выплату страхового возмещения в денежном выражении.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 -15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем 2 п. 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем 2 п. 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) вразмере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.

При этом указание в п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.

Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с САО «РЕСО-Гарантия», исходя из суммы надлежащего страхового возмещения, составляет 82700 х 50 % = 41350 руб.

В соответствии с п. 21 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки:

- начальная дата периода взыскиваемой неустойки – 23.01.2025 года,

- конечная дата периода взыскиваемой неустойки –25.11.2025 года (дата судебного заседания),

неустойка на сумму страхового возмещения 82700 руб. составила: 4000000 х 1% х 307 дн. = 253289 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.

При установленных судом обстоятельствах размер неустойки ограничен размером страховой суммы 400000 руб.

Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Следует учесть, что при сумме задолженности400000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляют:

- с 23.01.2025 по 08.06.2025 (137 дн.): 82 700 x 137 x 21% / 365 =6 518,57руб. - с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 82 700 x 49 x 20% / 365 =2 220,44руб. - с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 82 700 x 49 x 18% / 365 =1 998,39руб. - с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 82 700 x 42 x 17% / 365 =1 617,75руб. - с 27.10.2025 по 25.11.2025 (30 дн.): 82 700 x 30 x 16,50% / 365 =1121,55руб. Итого:13 476,70руб.

Кроме того, ответчик в установленный срок выплатил истцу наибольшую часть полной суммы стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа – 66500 руб., что составляет 80%, предпринимал попытки организовать ремонт поврежденного автомобиля на СТОА.

Неустойка подлежит снижению до 150000 руб., а с учетом того, что ответчик уже выплатил неустойку в размере 12880 руб., взысканию подлежит сумма неустойки: 150000 -12880 = 137120 руб.

За период с 26.11.2025 года по дату фактического исполнения обязательства неустойка должна ограничиваться суммой: 400000 – 150000= 250000 руб.

Суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, поскольку в данном случае сумма штрафа 41350 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Наличие между истцом и ответчиком спора о взыскании страхового возмещения, о взыскании неустойки, свидетельствует о несоблюдении страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что влечет удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 7000 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста 15000 руб.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., согласно договору № 01-09 от 08.09.2025 года и квитанции об оплате от 08.09.2025 года на сумму оплаты 40000 руб.

Учитывая составление представителем иска и иных процессуальных документов, сбор материалов для подачи иска, участие представителя в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции суд в соответствии с ст. 100 ГПК РФ полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и в соответствии с ст. 98 ГПК РФ взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 18631, 14 руб., из которых 3000 руб. по исковому требованию о компенсации морального вреда и 15631, 14 руб. по имущественной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №):

- страховое возмещение 16200 руб.,

- убытки 378236, 76 руб.,

- штраф 41350 руб.,

- неустойку за период с 23.01.2025 года по 25.11.2025 года в размере 137120 руб.,

- неустойку за период с 26.11.2025 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения 82700 руб.,

- компенсацию морального вреда 7000 руб.,

- расходы на оплату услуг автоэксперта 15000 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя 25000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 18631, 14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Степалина

Мотивированное решение составлено 08.12.2025 года.