Решение № 2-2791/2017 2-2791/2017~М-2416/2017 М-2416/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2791/2017

№ 2-2791/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 180000 рублей, а также судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.2013 г. между нею и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому она передала в долг ответчику денежные средства в размере 180000 рублей сроком до 01 июля 2016 года, что также подтверждается распиской от 04 июня 2013 года, однако долг до настоящего времени не возвращен. Несмотря на требования истца, ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд, просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 180000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей (л.д. 2,3).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания (л.д. 27,30), в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 16,30).

Ответчик ФИО2, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 27,28,29,31) в суд не явился. В поступивших заявлениях против исковых требований не возражал, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 22,23,44,46,48).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2013 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 180000 руб.

Согласно п. 1.3 договора займа, сумма займа передана сроком до 01 июля 2016 года. (л.д. 36-38).

Факт получения денежных средств ответчиком в размере 180000 рублей подтверждается распиской от 04.06.2013 года (л.д. 39).

Ответчик ФИО2 в указанный договором срок сумму долга не вернул, что не оспаривалось самим ответчиком.

Таким образом, суд считает установленным, что 04 июня 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы займа в размере 180 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4800 руб. согласно чеку по операции от 13.07.2017 г. (л.д.4), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму долга по договору займа 180000 руб., возврат госпошлины в сумме 4800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга в размере 180000 рублей, судебные расходы в сумме 4800 рублей, а всего 184800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2017 г.