Постановление № 1-53/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1 – 53

УИД 44 RS0004-01-2021-000618-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мантурово 22 июня 2021 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу судьи Изюмова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Плюснина Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова М.С., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Горевой Н.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26 июля 2020 года, примерно в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ» модели «21104» с государственным регистрационным знаком [№], двигаясь по проезжей части автомобильной дороги ул.Центральная, г.Мантурово Костромской области, в направлении ул.Гвардейская, г.Мантурово Костромской области, в непосредственной близости от дома №7, расположенного по адресу: <...>, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года и введенных в действие с 01.07.1994 года ( в действующей редакции от 26.03.2020), а именно: п.1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда», п.10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.14.1 Правил, согласно которому: «Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», абз.2 п.19.2 Правил, согласно которому «При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться», проявив преступное легкомыслие, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, достоверно зная о приближении к находящемуся на пути следования нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, выделенной для движения пешеходов через дорогу, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, а именно, на своевременную остановку при возникновении опасности, управляя указанным автомобилем с ограниченной видимостью в направлении движения, по причине ослепления солнечным светом, ставя под угрозу безопасность движения, своевременно не предприняв меры к снижению скорости и остановке автомобиля, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №293 от 9 декабря 2020 года получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма таза и левого плечевого сустава (закрытый двухсторонний перелом лонных и седалищных костей; вывих левого плечевого сустава). Эта травма образовалась от действия грубой механической силы в сроки, и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (при наезде на пешехода ФИО2 легковой автомашины). Эта травма имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Минздравсоцразвития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.1.23).

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением в виду того, что подсудимый ущерб возместил, принес ей извинения.

Подсудимый ФИО1. и его защитник Смирнов М.С. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласились, вину в совершенном преступлении подсудимый признает полностью, с потерпевшей примирился, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением, так как подсудимый полностью признал свою вину, преступление относится к категории небольшой тяжести, стороны примирились, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, совершил впервые неосторожное преступление, вину в совершении преступления полностью признает в содеянном раскаивается. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирились, причиненный ущерб возместил, потерпевшей стороне принес свои извинения.

При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования Смирнову М.С. в размере 7500 рублей, следует принять за счет федерального бюджета в виду тяжелого материального положения подсудимого и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Вещественное доказательство автомашину марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак [№] следует оставить у законного владельца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство автомашину марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак [№] оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей принять за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Изюмов