Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-55/2019

Дело №-2- 55\2019


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

С участием помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Бутаковой А.Ю.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 27 марта 2019 года

Дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

Установил:

ФИО1, выступая в интересах своей несовершеннолетней дочери- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском об объявлении умершим отца ее ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожения, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на рыбалке на озере Теннис в Крутинском районе, где пропал. С указанного времени неизвестно местопребывание ФИО2, в связи с чем родственники обращались с заявлением о его розыске, проведенными мероприятиями по розыску его местонахождение не установлено, о его судьбе ей также ничего неизвестно. По факту исчезновения ФИО2 Тюкалинским межрайонным СО СУ Следственного комитета РФ по Омской области проводилась проверка, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, было установлено, что по последним полученным сведениям ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения на лодке выплыли на озеро Теннис вблизи <адрес> проверить рыболовные сети. Больше ФИО2 живым никто не видел. Объявление ФИО2 умершим ей необходимо для оформления на дочь пенсии по потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала и указала, что считает, что исчезновение ФИО2 связано с наличием обстоятельств, угрожавших смертью и дающих основания предполагать гибель его ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ч. 1 ст. 45 ГК РФ. Данную дату просила суд указать днем смерти ФИО2.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО4, ФИО6 и ФИО7 не возражали против удовлетворения судом заявленных требований иска, указывая, что на ДД.ММ.ГГГГ их сын и брат проживал с бабушкой своей по <адрес> д. <адрес>, всем известно, что в указанною дату он находился на рыбалке на озере Теннис. Проведенными мероприятиями по розыску место нахождения ФИО2 установлено не было, искали его и сами родственники. После ДД.ММ.ГГГГ никто из близких и друзей сведений о нем не имеют. Ранее ФИО2 никогда не пропадал и из дома не уходил, считают, что он утонул на рыбалке ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Представитель ГУ- УПФ РФ в Тюкалинском районе омской области (межрайонное) ФИО11, выступающая по доверенности, в судебном заседании указала, что удовлетворение заявленных ФИО1 требований - на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела №, регистрационный №пр-17, заслушав заключение помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Бутаковой А.Ю., полгавшей возможным заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

По представленным документам, ФИО1 ранее состояла в браке с ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является отцом ее дочери- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленного свидетельства о рождении 11-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес><адрес>- <адрес>. В указанною дату он находился на рыбалке на озере Теннис вблизи <адрес>.

Согласно представленным суду материалам об отказе в возбуждении уголовного дела №, регистрационный №пр-17, дядей ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о пропавшем без вести ФИО2. При этом ранее ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут по телефону «02» было принято сообщение о том, что на озере Тенис пропал ФИО2, поступившее от фельдшера Усть- Логатского ФАПа ФИО8.

В исследованных материалах содержится протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполнении водолазных работ от ДД.ММ.ГГГГ. По представленным документам в результате проведенных поисковых мероприятий ФИО2 или его тела обнаружено не было.

После проведения проверки первоначальной и дополнительной, 22 марта 2019 года следователем Тюкалинского межрайонного СО СУ Следственного комитета РФ по Омской области ФИО9 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствие с п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 110, ч.4 ст. 111 УК РФ.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Свидетель №1, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, выплыли на лодке на озере Теннис, вблизи д. <адрес>, с целью проверить выставленные ими ранее рыболовные сети. Впоследствии Свидетель №1 был обнаружен другими рыбаками в лодке один и по поводу отсутствия ФИО2 ничего пояснить не мог. Вещи ФИО2 находились в лодке.

Опрошенный Свидетель №1 указанные обстоятельства подтвердил, как и опрошенный при проведении проверки и в судебном заседании Свидетель №2, пояснивший суду, что Свидетель №1 и ФИО2 видел в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, когда пошел спать, проснулся в 23 часа, когда Свидетель №1 закинули к нему в машину замершего другие рыбаки, подобравшие его в лодке. Кроме того Свидетель №2 как при проведении проверки, так и в судебном заседании утверждалось, что он отчетливо видел в воде ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО2, которого он опознал в том числе и по татуировке на спине.

Судом отмечается, что при проведении проверки следователем был опрошен в числе других старший государственный инспектор ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Омской области» ФИО12, который также указывал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в лодке с Свидетель №2, управлял мотором, когда Свидетель №2, осматривавшей поверхность воды, заметил в воде тело ФИО2, о чем сказал ему, указав на конкретное место, где ранее, как ему поясняли, были обнаружены вещи ФИО2. ФИО12 пояснил, что когда развернули лодку, то тела видно уже не было и впоследствии тела обнаружено не было.

Судом отмечается, что опрошенными в судебном заседании свидетелями Свидетель №5, Свидетель №4, также ранее опрошенными при проведении проверки указанные обстоятельства были подтверждены.

Согласно материалов проверки и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе поисковых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО2 извлечь из воды не представилось возможным из- за неблагоприятных погодных условий. При этом нахождение ФИО2 на момент исчезновения в лодке на открытом водоеме в состоянии алкогольного опьянения, с учетом установленных при проведении проверки обстоятельств, дает основание предполагать, что ФИО2 мог утонуть.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд считает возможным признать, что ФИО2 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая и объявить ФИО2 умершим, признать днем смерти ФИО2 день его предполагаемой гибели- ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 279 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании ст. 45 ГК РФ, ст.279 ГПК РФ, суд,

Решил:

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Днем смерти считать ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда, вступившее в законную силу, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова