Решение № 02-5140/2025 02-5140/2025~М-3373/2025 2-5140/2025 М-3373/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-5140/2025

УИД 77RS0029-02-2025-006677-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5140/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0CRBM10230220005357 от 24.02.2023 года – просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 24.02.2023 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0CRBM10230220005357, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7.49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11.04.2025 года в размере сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма В связи тем, что ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, 24.02.2023 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0CRBM10230220005357, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7.49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Изложенное подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, распиской в получении кредитной карты, общими условиями потребительского кредита.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету № 40817810406390077651.

Ответчик не выполнял надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по погашению кредита, составляющая по состоянию на 11.04.2025 года в размере сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма согласно расчету задолженности, представленного истцом.

Изложенное в судебном заседании никем не опровергнуто и не оспорено.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части взыскания основного долга и процентов и штрафа и неустойки.

Законных оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательств с учетом размера суммы основного долга, процентной ставки, периода просрочки.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании № F0CRBM10230220005357 от 24.02.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

Судья фио