Постановление № 1-95/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 05 декабря 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Н.Е.,

с участием:

прокурора <адрес> Слепцова П.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Полятинского С.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах: в неустановленный следствием день декабря 2005 года, находясь в неустановленном месте, в нарушение статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» запрещающих приобретение оружия без лицензии, умышленно, достоверно зная, что не имеет специальной лицензии на приобретение огнестрельного оружия с нарезным стволом, с целью использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную возможность причинения вреда данным оружием, незаконно получил от ФИО4, одну единицу незарегистрированного гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного нарезного оружия: однозарядную винтовку (карабин), марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, с заводским номером «№» и с номером затвора «№» и неустановленное число боеприпасов в виде патронов калибра № мм, неустановленных марок.

Он же, продолжая свои преступные действия, в период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РС(Я), <адрес>, в нарушение статьи 22 Федерального закона 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение огнестрельного оружия без разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную возможность причинения вреда данным оружием, незаконно хранил в металлическом сейфе, расположенном в спальной комнате данной квартиры, вышеуказанную одну единицу незарегистрированного гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного нарезного оружия и неустановленное число боеприпасов в виде патронов калибра № мм, неустановленных марок.

Он же, продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статьи 25 Федерального закона 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих транспортирование огнестрельного оружия без соответствующего разрешения либо лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской федерации, умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную возможность причинения вреда данным оружием, незаконно перевез вышеуказанную одну единицу незарегистрированного гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного нарезного оружия и боеприпасы в виде патронов калибра № мм, в количестве № штук, на своей лошади, от места незаконного хранения, то есть из помещения квартиры, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>, до участка местности «<адрес> с географическими координатами: № северной широты; № восточной долготы. В дальнейшем его действия были пересечены сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет, в виде мелкокалиберного охотничьего нарезного оружия, является охотничьим огнестрельным нарезным карабином марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», калибра № мм, производства Тульского оружейного завода (СССР), № года изготовления с заводским номером «№», предназначенным для промысловой охоты на птицу и мелкого зверя. В оружии используется затвор от другого оружия аналогичной модели с заводским номером «№». Данный карабин относится к категории гражданского охотничьего оружия – огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом (п. 2, п. 3 ст. 3 Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Ударно-спусковой механизм оружия исправен. Оружие пригодно для производства стрельбы. Все представленные предметы в виде патронов являются патронами бокового боя для мелкокалиберного нарезного оружия калибра № (по иностранной системе: №). Из них № марки «<данные изъяты>», произведены в Климовском специализированном патронном заводе (<адрес>), № патронов марки «<данные изъяты>» (производитель Италия), калибра №. Они могут быть использованы представленным на экспертизу оружием. Все представленные патроны, в количестве № штук исправны. Все патроны в количестве № штук, пригодны для производства выстрелов. Все представленные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия калибра №, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 с согласия руководителя следственного отделения, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, мотивируя его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое по категории преступлений относится к преступлениям средней тяжести. Ранее не судим, характеризуется положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил свою вину.

Следователь в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен, руководитель следственного отделения просила судебное заседание провести без участия следователя и огласить постановление следователя.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие следователя.

Обвиняемый ФИО1, которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также его право возражать против прекращения уголовного дела, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину в предъявленном ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Защитник - адвокат Полятинский П.Е. также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что его подзащитный вину признает полностью, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

<адрес> Слепцов П.Н. выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, указал, что все указанные в законе условия для этого соблюдены, ходатайство следователя является обоснованным и подлежим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Характеризуется исключительно только с положительной стороны, активно способствовал расследованию преступления, путем дачи последовательно признательных показаний. Вред, причиненный преступлением загладил. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного преследования и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Мера пресечения в отношении обвиняемого по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере №) рублей с установлением срока уплаты судебного штрафа в течение 03 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (№

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для его привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения избранную в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа:

- одноствольное длинноствольное гладкоствольное охотничье ружье марки «<данные изъяты>» с заводским номером «№», гильзы в количестве № штук от паторов калибра № мм - передать в Отдел МВД России по <адрес> для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и раздела XIV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхневилюйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А.Кириллин