Решение № 2-2301/2018 2-2301/2018~М-2163/2018 М-2163/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2301/2018

Дело № 2-2301/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 8 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} он обратился в ГУ - Управление ПФР в городе Кирове Кировской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии. Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} в назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Ответчиком из подсчета специального стажа были исключены следующие периоды работы: с {Дата изъята} по {Дата изъята} - в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в АО «Вятская проектно-строительная компания», так как занятость на работах в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, документально не подтверждена; с {Дата изъята} по {Дата изъята} - в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ООО «Строительная недвижимость», по тому же основанию. С указанным решением не согласен. С учетом уточнения исковых требований просит обязать ГУ - Управление ПФР в городе Кирове Кировской области обязать ГУ - Управление ПФР в городе Кирове Кировской области включить в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} - в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в АО «Вятская проектно-строительная компания.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на был засчитан период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в АО «Вятская проектно-строительная компания», так как занятость на работах в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, документально не подтверждена.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и их страховой стаж составляет не менее 25 лет.

Мужчинам, имеющим не менее половины стажа работы с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного подп.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п.2 ст.27 закона право на досрочное назначение страховой пенсии по старости определяется Списками соответствующих производств, работ, профессий, должностей специальностей и учреждений. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- в периоды работы после 01.01.1992 - Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.

Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 (1991г.) раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиции 22900000а-12680 пользуются: каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из записей трудовой книжки ФИО2 следует, что {Дата изъята} он принят в качестве каменщика 4 разряда в бригаду каменщиков в ЗАО «Вятская проектно-строительная компания», уволен {Дата изъята} по собственному желанию.

Из справки, уточняющей особый характер работы истца, выданной «Вятской проектно-строительной компанией» следует, что ФИО2 работал в Закрытом акционерном обществе «Вятская проектно-строительная компания», занятость на работах: с {Дата изъята}. (приказ о приеме {Номер изъят} от {Дата изъята}.) по {Дата изъята}. ({Номер изъят} от {Дата изъята}.) в качестве каменщика постоянно работающего в бригаде каменщиков, в производстве строительство постоянно в течение полного рабочего дня в течение полной 5-ти дневной рабочей недели.

Из сообщения Вятской проектно-строительной компании» {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что приказы о создании бригады каменщиков не создавались, велся только прием и увольнение работников. Косвенные приказы о закреплении объектов, акты выполненных работ подряда, премирование работников не издавались. Согласно лицевым счетам и табелям учета рабочего времени значились каменщики в количестве 11 человек, а именно, в том числе ФИО2.

Из справки специалиста-эксперта отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц. ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области ФИО5 от {Дата изъята}. следует, что проведена проверка наблюдательного дела ЗАО «Вятская проектно-строительная компания» рег. {Номер изъят} по факту работы ФИО2, {Дата изъята} г.р., работавшего в ЗАО «Вятская проектно-строительная компания» с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве каменщика, постоянно занятого в бригаде каменщиков. В наблюдательном деле имеются документы: Устав ЗАО «Вятская проектно-строительная компания», утвержденный протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята}., справка ЗАО ВПСК о том, что согласно лицевых счетов по заработной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} значились каменщики в количестве 10 человек, справка организации {Номер изъят} от {Дата изъята}., в соответствии с которой ЗАО «Вятская проектно-строительная компания» вело строительство следующих объектов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. жилых домов по ул. Мопра 25 в <...> в п. Омутнинск Кировской области, по ул. Воровского 70А, 70Б в г. Кирове, супермаркета по ул. К. Маркса 1 в г. Кирове, АЗС по ул. Московской в г. Кирове.

В перечень льготных профессий от {Дата изъята}, профессия «каменщик, постоянно занятый в бригаде каменщиков» не заявлялась.

В имеющейся в материалах дела выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о периоде работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята}, проставлен код особых условий труда ЗП12Б/2290000а – 13680.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что продолжительность и характер работы ФИО2 в спорный период работы в качестве каменщика, работавшего в бригаде каменщиков нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, период работы в качестве каменщика в АО «Вятская проектно-строительная компания» с {Дата изъята} по {Дата изъята} подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить в стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в качестве каменщика в АО «Вятская проектно-строительная компания» с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018г.