Постановление № 5-64/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-64/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17 мая 2018 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, составленному 16.05.2018 полицейским ППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО2, 16 мая 2018 в 17 часов 20 минут ФИО1 в общественном месте у дома №30 по ул.Советская пгт. Троицко-Печорск Республики Коми при попытке доставления сотрудниками полиции в здание ОМВД для составления административного протокола по привлечению к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. Обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал, указав, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции, которые пытались препроводить его в служебный автомобиль в целях доставления в ОМВД.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортами и письменным объяснениями очевидцев правонарушения - сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2, оснований не доверять которым, не имеется, поскольку будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сотрудники полиции дали подробные и обстоятельные показания, которые соответствуют всей совокупности представленных доказательств.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является формальным и окончен с момента неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Требования сотрудников полиции о следовании с ними в служебный автомобиль были вызваны необходимостью доставления ФИО1 в здание ОМВД для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, вследствие чего носили законный характер. Оказывая сопротивление ФИО1, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, направленные на выявление, пресечение административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 допущено неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается полное признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение правонарушения, поскольку в течение срока привлечения к ответственности ФИО1 ранее неоднократно привлекался по ст.20.21 КоАП РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и несовершеннолетнего ребенка, холост, официально не трудоустроен, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ с назначением ему наказаний в виде штрафов, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

При назначении наказания учитываю положения ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым срок административного задержания включается в срок наказания.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 мая 2018 с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков