СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1913/2018 2-1913/2018~М-1954/2018 М-1954/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1913/2018

Златоустовский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1913/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

12 сентября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

с участием пом. прокурора г. Златоуста Козловой С.Г.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об объявлении ФИО1 умершим,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершим.

В обоснование своих требований сослалась на то, что она до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, с которым проживали совместно по адресу: <адрес>. От данного брака имеют 3 детей: дочь ОксануДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Кристину, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына Станислава, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома на работу и больше не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМ-1 г. Златоуста с заявлением о розыске ФИО1 Федеральный розыск результатов не дал. ДД.ММ.ГГГГ решением суда ФИО1 признан безвестно отсутствующим. До настоящего времени, т.е. в течении 20 лет у нее нет сведений о месте пребывания ФИО1, дети заявителя никаких известий об отце не имеют. Объявление ФИО1 умершим необходимо заявителю ФИО3 для вступления в права наследования.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Заинтересованные лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 31-32)

Представитель заинтересованного лица – УПФР в г. Златоусте (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 30).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, пояснений заявителя ФИО3, показаний свидетеля ФИО2, ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали совместно в жилом доме по адресу: <адрес>. Указанный дом приобретен ими в период брака, но оформлен на ФИО1 От данного брака имеют 3 детей: дочь Оксану, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Кристину, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына Станислава, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После расторжения брака ФИО3 продолжала проживать совместно с ФИО1 Развод был оформлен в связи с злоупотреблением ФИО1 спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома на работу на оптовую базу, расположенную на ул. Аникеева в г. Златоусте, к 09-00 час. и больше не вернулся. Поскольку ФИО1 не в первый раз не возвращался домой ночевать в связи с употреблением спиртных напитков, то заявитель не забеспокоилась о пропаже бывшего мужа. На следующий день по месту работы ФИО1 ей стало известно, что на работу он не выходил. Заявитель сразу не обратилась с заявлением в полицию о розыске своего бывшего мужа, поскольку полагала, что он в это время употребляет спиртные напитки, может находиться у своего брата. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМ-1 г. Златоуста с заявлением о розыске ФИО1 Федеральный розыск результатов не дал. Розыск ФИО1 по месту жительства брата, у друзей и знакомых был безрезультатен. ДД.ММ.ГГГГ решением Златоустовского городского суда ФИО1 признан безвестно отсутствующим. До настоящего времени сведений о месте нахождении ФИО1 не имеется. Признание ФИО1 умершим необходимо для вступления в права наследования. Сведений о месте пребывания ФИО1 нет около 20 лет.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 в месте его жительства более 5 лет подтверждается материалами дела.

Согласно справке, выданной ОМ-1 г. Златоуста (л.д. 7), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о том, что ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени домой не возвратился. Заявление зарегистрировано в КУЗСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В данное время ФИО1 не установлен и находится в федеральном розыске как без вести пропавший.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, признан безвестно отсутствующим (л.д. 6).

На основании материалов дела установлено, ФИО1, в поликлинике ГБУЗ «Городская больница №2 г. Златоуст» не зарегистрирован (л.д. 15), к уголовной и административной ответственности по сведениям ИЦ УВД Челябинской области не привлекался (л.д. 19), ФИО1 паспортом после ДД.ММ.ГГГГ не документирован (справка Ф1 – л.д. 20), на ФИО1 В ОПФР по Челябинской области имеются сведения о регистрации в качестве застрахованного лица обязательного пенсионного страхования по месту работы в ООО МИСО «Звезда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за более поздние периоды сведения на лицевом счете отсутствуют (л.д. 27), в трудовой книжке на имя ФИО1 (л.д. 33-34) содержатся сведения о последнем месте работе в ООО МИСО «Звезда» с ДД.ММ.ГГГГ, других сведений о работе нет.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания более 5 лет.

Объявление ФИО1 умершим необходимо заявителю ФИО3 для вступления в права наследования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 276-279 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <данные изъяты>, умершим.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова