Решение № 1602/2026 2-1602/2026 2-3314/2020 от 18 марта 2026 г.

дело №1602/2026 (№2-3314/2020)

УИД 27RS0003-01-2020-006686-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 05 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№ по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 56 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, сумма задолженности составила 65 269,46 рублей, которую банк просит взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 158,08 рублей

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО ТРАСТ».

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что в 2019 году она заболела, находилась на лечении, данные обстоятельства освобождают ее от выплаты кредита, погашение долга должно производиться за счет страховки.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание продолжительность рассмотрения данного дела, принятые судом меры по извещению сторон, по реализации сторонами своих процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 56 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 25,99 % годовых.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору №№ исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк».

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ФИО1 по кредитному договору №№ составила 65 269,46 рублей, из них: 53 280,77 рублей просроченный основной долг, 4 439,69 рублей проценты, 7 549 рублей неустойка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед АО «Альфа-Банк», ООО «ПКО ТРАСТ», а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о наличии у нее заболевания, прохождении продолжительного лечения, суд принимает, вместе с тем, данные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от кредитных обязательств, либо обязанности иных лиц по оплате задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, в порядке страхового возмещения, судом не установлено.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 65 269,46 рублей, подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 158,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ размере 65 269,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 158,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев