Решение № 12-236/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-236/2020

Мировой судья судебного участка № 36 Дело № 12-236/2020

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Марковский Д.И.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 14 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 18 сентября 2019 года, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженка адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющим обязанности прокурора Октябрьского районного суда г. Самары вынесено постановление от 30.08.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому Прокуратурой Октябрьского района г. Самары по заявлению ФИО5 по факту его оскорбления ФИО1 проведена проверка, по итогам которой установлено, что 21.06.2019 г. ФИО1 употребила грубые слова и выражения через мобильную связь путем использования своего мобильного телефона через СМС-отправления с номера №... на №..., принадлежащий ФИО5, в тексте которых дала отрицательную оценку, унижающую честь и достоинство ФИО5, последний обнаружил указанные СМС-сообщения 25.06.2019 г. располагаясь в Арбитражном суде Самарской области по адресу: <...>.

Постановление об административном правонарушении, а также другие материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского района г. Самары Самарской области.

18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении неё постановления, и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела, оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении дела в связи с распространением на территории Самарской области коронавирусной инфекции.

Ходатайство ФИО1 об отложении дела удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с п. п. 2.7, 2.8 Постановление Губернатора Самарской области № 74 от 07.04.2020 года, гражданам разрешается передвижение по территории Самарской области, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации.

Суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании просила постановление мирового суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав помощника прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 21.06.2019 года ФИО1, находясь в неустановленном месте употребляя грубые слова и выражения, по средствам мобильной связи с использованием своего мобильного телефона с номером №... дала отрицательную оценку, унижающую честь и достоинство, выраженную в неприличной форме, ФИО5, путем отправки СМС-сообщений на телефонный №..., принадлежащий ФИО5, который обнаружил указанные СМС-сообщения 25.06.2019 года находясь в Арбитражном суде Самарской области, расположенном по адресу: <...>.

Факт совершения административного правонарушения, и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно: постановлением и.о. прокурора Октябрьского района г. Самары от 30.08.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО5 от 27.06.2019 г., письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, скриншотом смс-сообщений, актом экспертного исследования от дата, согласно которому в высказываниях ФИО1, в адрес ФИО5 содержатся лингвистические признаки унижения.

Оскорбление, то есть унижение ФИО1 чести и достоинства других лиц - потерпевшего ФИО5 выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1

Вопреки доводам жалобы, действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанций, в материалах дела и в настоящей жалобе не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи поскольку они не относятся к рассматриваемому административному делу.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Ущемления прав ФИО1 в ходе судебного разбирательства не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и соответствующие выводы суда сомнений не вызывают.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 18 сентября 2019 года, которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –