Решение № 2А-1418/2019 2А-1418/2019~М-708/2019 М-708/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-1418/2019Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-1418/2019 Именем Российской Федерации г. Уссурийск 21 февраля 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Юрышева С.С., при секретаре Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, Начальник ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ Спасским районный судом Приморского края по статье 160 части 2, 159 части 1, 158 части 2 пункта «в», 69 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений. За указанный период отбывания наказания, установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. За период отбывания наказания допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного наложено 17 дисциплинарных взысканий в виде 16 водворений в штрафной изолятор, 1 выговора и 1 профилактической беседы. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и установления ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Представитель ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Осужденный ФИО1, в судебное заседание не доставлен, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, соответствующего ходатайства не заявлял. Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению в части, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, оценив доказательства, полагает следующее. Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. Пунктом 1 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ Спасским районный судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда от 09 августа 2017 г. о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ) по ст.160 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 30 августа 2016 г. (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) ФИО1 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком три года в исправительную колонию строго режима. За указанный период отбывания наказания, установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. За период отбывания наказания допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного наложено 17 дисциплинарных взысканий в виде 16 водворений в штрафной изолятор, 1 выговора и 1 профилактической беседы. Постановлением Врио начальника колонии ФКУ XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, в силу приведенных норм Закона основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год. Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, при этом вправе установить одно или несколько административных ограничений. Виды административных ограничений перечислены в части 1 статьи 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. При этом в силу части 2 статьи 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Закона установление судом такого вида административного ограничения, как запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания, что установлено в судебном заседании в отношении ФИО1 Для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 меры административного ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать. При этом, суд полагает, что требование о вменении ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в них, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), является необоснованным, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, кроме того, каких-либо обстоятельств и предпосылок для установления указанных ограничений, материалы дела данных в пользу установления данных административных ограничений не содержат. В силу статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 должен исчисляться со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить в части. Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, срок административного надзора определяется за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания. Установить административные ограничения в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать. Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2019 года. Судья Н.В. Онищук Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Иные лица:ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК (подробнее)Судьи дела:Онищук Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |