Постановление № 1-154/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело №–154/2025 УИД: 23RS0№-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 28 августа 2025 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе: судьи Ярушевской В.В.,

помощника судьи ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя-

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката - ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, снятого с воинского учета по возрасту, являющего самозанятым, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочь- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 26 минут находился около <адрес><адрес>, когда увидел на прилегающей к указанному домовладению клумбе произрастающие растения туи и можжевельник, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно растений, произрастающих на приусадебном участке, расположенном по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, и желая наступления таких последствий, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к произрастающему растению «туя западная» стоимостью 2376 рублей 30 копеек за 1 штуку, которую вырвал из почвы, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Удерживая в руках похищенное имущество - «тую западную», ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая выполнять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из одного источника, образующем в своей совокупности единое преступление, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут на своем автомобиле марки «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком № регион приехал к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и, они носят тайный для окружающих характер, вышел из автомобиля, подошел к приусадебному участку, на котором произрастали растения: «можжевельник» стоимостью 2202 рубля 90 копеек за 1 штуку, «туя западная» стоимостью 2376 рублей 30 копеек за 1 штуку, которые он в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 31 минуту вырвал из почвы и положил в багажное отделение автомобиля, на котором передвигался, тем самым тайно похитил их.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой единый преступный умысел, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 6955 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила суду ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с тем, что обвиняемый ФИО2 принес ей свои извинения, которые она приняла, возместил в полном объеме материальный ущерб, а моральный вред его действиями ей не был причинен, и они примерились.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку обвиняемый ФИО2 примерился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей ущерб.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примерился с потерпевшей, возместил в полном объеме материальный ущерб, моральный вред потерпевшей не был причинен, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку такое решение будет способствовать как интересам потерпевшей, так и интересам обвиняемого, впервые совершившего преступление средней тяжести, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 отменить после дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-две «туи западные», размером 40/40 см., один «можжевельник», размером 40/90 см., хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу – оставить ей как законному владельцу;

-автомобиль черного цвета марки «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся у ФИО2 по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу - оставить ему как законному владельцу;

-CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская