Решение № 2А-225/2019 2А-225/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-225/2019

2а-225/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.06.2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая на то, что в соответствии со ст. 357, п. 1 ст. 358, п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством транспортное средство. Согласно данным, полученным из ГИБДД МВД РФ, административный ответчик является владельцем транспортных средств. .... «О транспортном налоге» определены налоговые ставки. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога № от ...., срок уплаты по требованию – 01.01..2019 года. Требование налогоплательщиком не исполнено. Расчет денежной суммы, составляющей обязательный платеж, подлежащий взысканию (транспортный налог) – 21 132 руб. Судебный приказ о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу от .... №а-436/2019 отменен определением от ..... Просят взыскать с административного ответчика обязательный платеж – транспортный налог с физических лиц налог в размере 21 132 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... в судебном заседании не явился, надлежаще извещены, в адрес суда направили заявлении, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции, по состоянию на .... у налогового органа отсутствуют сведения об оплате административным ответчиком указанной выше задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог является региональным налогом, который, исходя из частей 1 и 2 статьи 356 Налогового Кодекса РФ, устанавливается и вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса РФ.

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории ...., установлен и введен в действие .... от .... №-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрировано транспортное средство в соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспортное средство, принадлежащее физическому лицу, исчисляются налоговыми органами на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей .... от .... N 407-ОЗ «О транспортном налоге» определены размеры налоговых ставок. В частности, для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. налоговая ставка установлена в размере 7 руб., от 100 л.с. до 150 л.с. – 15 руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 3 ст. 356 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <***> марка/модель КАМАЗ5511, VIN, год выпуска 1987, дата регистрации права ...., дата утраты права ....;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <***> марка/модель ЗИЛ 130, VIN, год выпуска 1978, дата регистрации права ...., дата утраты права ....;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***> марка/модель ВАЗ 111130, VIN: Х№, год выпуска 2005, дата регистрации права ....;

- катер, государственный регистрационный знак: Р4569 ОМ, марка/модель: самодельный, VIN: б/н, год выпуска 1990, дата регистрации права ...., дата утраты права .....

На основании п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Межрайонной ИФНС России № по .... в соответствии с требованиями ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии недоимки: № от ...., срок уплаты по требованию ...., при этом требование налогоплательщиком не исполнено.

Судебный приказ о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу от .... №а-436/2019 отменен определением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .....

Неисполнение требований об уплате налога административным ответчиком послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 6.1. Налогового кодекса РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Как было указано выше, судебный приказ от .... отменен определением от ...., следовательно, шестимесячный срок для обращения в порядке искового производства истекал .....

Административное исковое заявление предъявлено Межрайонной ИФНС России № по .... в суд .... в пределах указанного срока.

Факты направления налоговых уведомлений и требований по адресу регистрации налогоплательщика подтверждены списками заказных писем с указанием номеров штриховых почтовых идентификаторов.

Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, в то время как административным ответчиком каких-либо возражений относительной заявленных требований суду не представлено. Оснований ставить под сомнение правильность расчета суммы пеней у суда не имеется.

Оценив представленные административным истцом письменные доказательства, проверив расчёт заявленных требований, суд полагает, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 833,96 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по .... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного в ...., Азовского немецкого национального района ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № по ....

Обязательный платеж – транспортный налог с физических лиц: налог в размере 21 132 рубля.

Зачисление взысканных сумм подлежит: ИНН <***>, КПП 550901001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ...., БИК 045209001, Р/С 40№, КБК 182 106 040 120 210 00 110 (транспортный налог) ОКТМО 52601435, госпошлина 182 108 03010 01 1000 110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 833,96 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов