Решение № 2-3877/2017 2-3877/2017~М-4655/2017 М-4655/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3877/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 22 декабря 2017 года гражданское дело №2-3877/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 24 июля 2016 года в <...> произошло ДТП с участием а/м «ГАЗ-370530», р/з Данные изъяты, находящегося под управлением водителя С.М. и а/м «Тойота Рав 4», р/з Данные изъяты, находящегося под его управлением. Виновным в данном ДТП был признан водитель С.М. на основании страхового полиса виновного, заявления о наступлении страхового события и документов, предоставленных ГИБДД, ответчиком истцу было перечислено страховое возмещение в размере 298 234 руб. Однако, страховое возмещение было выплачено страховой компанией с нарушением установленного законом срока для рассмотрения заявления о страховой выплате.

На основании изложенного ФИО1 суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 53 698 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2016 года в г. Пенза на ул. Баумана, 40в произошло ДТП с участием а/м «ГАЗ-370530», р/з Данные изъяты, под управлением водителя С.М. и а/м «Тойота Рав 4», р/з Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1

В результате транспортное средство «Тойота Рав 4», р/з Данные изъяты, принадлежащее ФИО1 на праве собственности получило механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД виновником ДТП является С.М.., который управляя автомобилем «ГАЗ-370530», р/з Данные изъяты, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Рав 4», р/з Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1, движущемуся в попутном направлении.

25.07.2016 ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ФИО1 самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства у ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 №64-16 от 15.08.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 298 324 руб.

31 августа 2016 года ФИО1 направил в адрес страховщика претензию, содержащую просьбу выплатить страховое возмещение в размере 298 324 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб.

06.09.2016 на основании акта о страховом случае от 03.09.2016 страховщиком ему были перечислены денежные средства в размере 306 324 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 53 698 рублей за период с 16.08.2016 по 05.09.2016.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 55 Постановления Пленума № 2 от 29.01.2015 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате 27.07.2016, следовательно, ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме 15.08.2016. Фактически обязательство исполнено 06.09.2016.

Таким образом, размер неустойки подлежит начислению за период с 16.08.2016 по 05.09.2016 с суммы 298 324 руб., из расчета: 298 324 руб. х 1%х 18 дней = 53 698 руб.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей, считая ее соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья Т.В. Черненок