Определение № 2А-32/2017 2А-32/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-32/2017

№ 2а-32/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

03 апреля 2017 г. г. Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кулибабы А.Г., при секретаре судебного заседания Акимутиной А.С., с участием административного истца ФИО1, представителя военного прокурора Ракетных войск стратегического назначения и военного прокурора военной прокуратуры – войсковая часть <1> ... юстиции ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2-А-32/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <2> ... ФИО1 об оспаривании действий военного прокурора военной прокуратуры - войсковая часть <1>, связанных с вынесением в отношении административного истца предостережения о недопустимости нарушения закона,

установил:

В судебном заседании ФИО1 отказался от оспаривания действий военного прокурора военной прокуратуры - войсковая часть <1>, связанных с вынесением в отношении административного истца 08 декабря 2016 г. предостережения о недопустимости нарушения закона.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, были ему разъяснены и понятны, о чем ФИО1 пояснил в ходе судебного заседания и указал об этом в представленном им заявлении.

Надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения административного дела военный прокурор Ракетных войск стратегического назначения и военный прокурор военной прокуратуры – войсковая часть <1>, в судебное заседание не прибыли.

Представитель указанных должностных лиц ФИО2 не возражал против удовлетворения указанного заявления.

В соответствии со ст.194 КАС РФ отказ административного истца от иска является основанием для прекращения производства по административному делу.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст.194 указанного Кодекса.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.113, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, суд,

определил:

Принять заявленный ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <2> ... ФИО1 об оспаривании действий военного прокурора военной прокуратуры - войсковая часть <1>, связанных с вынесением в отношении административного истца предостережения о недопустимости нарушения закона – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 КАС РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу А.Г. Кулибаба