Решение № 2-1019/2026 2-1019/2026(2-12283/2025;)~М-12277/2025 2-12283/2025 М-12277/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1019/2026

УИД: 14RS0035-01-2025-020660-78

Дело № 2-1019/2026


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Старостиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Газконсалтингсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании Заявления о присоединении № от 24 сентября 2024 года отрыло ООО «Газконсалтингсервис» (далее - ООО «ГКС») лимит кредитной линии в сумме ___ рублей на срок 30 месяцев под 28.98% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 24 сентября 2024 года с ФИО1 Заемщик не выполняет обязанность по возврату заемных средств. Задолженность ответчиков по указанному кредитному договору перед истцом за период с 24 июня 2025 года по 26 ноября 2025 года составляет 1 230 246,63 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 1 230 246,63 рублей и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 27 302,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Таким образом, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании Заявления о присоединении № от 24 сентября 2024 года ПАО «Сбербанк» отрыло ООО «ГКС» лимит кредитной линии в сумме ___ рублей на срок 30 месяцев под 28.98% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 24 сентября 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «ГКС» по указанному кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 24 июня 2025 года по 26 ноября 2025 года составляет 1 230 246,63 рублей, из них: просроченный основной долг – 1 005 500 рублей, просроченные проценты – 210 970 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 527,20 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 249,14 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен и принят как верный, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиками не представлено, в связи с чем, задолженность в размере 1 230 246,63 рублей подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк» были удовлетворены, на основании положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 302,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Газконсалтингсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Газконсалтингсервис», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 1 230 246,63 рублей и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 27 302,47 рублей.

Идентификаторы сторон:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Газконсалтингсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик - ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна:

Судья В.С. Борисова

Секретарь А.П. Старостина

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2026 года.