Решение № 2А-2393/2025 2А-2393/2025~М-2104/2025 М-2104/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-2393/2025

Уникальный идентификатор дела: 66RS0009-01-2025-003948-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.12.2025 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2393/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность в общей сумме 189 руб. 10 коп., в том числе:

по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 116 руб.,

по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 68 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 руб. 01 коп.,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 26 коп.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок налоги не уплачены. За нарушение сроков уплаты налогов, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, налоговым органом направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок требования не исполнены. Срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности со ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция в адрес мирового судьи направила заявление о вынесении судебного приказа. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска (л.д. 3 – 4).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением адресу регистрации, оставшейся неврученной, несмотря на предпринятую органом связи попытку вручения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно положениям статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3).

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником объектов налогообложения:

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 39).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в адрес административного ответчика направила налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 116 руб. 83 коп. с учетом переплаты в сумме 0 руб. 17 коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

№ от ДД.ММ.ГГГГ в том числе об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 68 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу регистрации. Список почтовых отправлений уничтожен за истечением срока хранения (л.д. 10).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» (л.д. 13).

Согласно информационному ресурсу инспекции ФИО1 зарегистрирован в интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением установленной налоговым законодательством обязанности по уплате налога налоговым органом на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования:

№ сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в сумме 120 руб. 84 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество 116 руб. 83 коп., пени 4 руб. 01 коп. (л.д. 9),

№ сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в сумме 209 руб. 40 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество 68 руб., пени 0 руб. 26 коп. (л.д. 12).

Требование № направлено ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу регистрации. Список почтовых отправлений уничтожен за истечением срока хранения (л.д. 10).

Требование № направлено ФИО1 посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» (л.д. 13-оборот).

В установленный срок требования налогоплательщиком исполнены не было, в связи с чем налоговый орган в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принял решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах плательщика страховых взносов в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 15).

По заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 184 руб. 83 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 04 руб. 27 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 49 – 50, 52, 55).

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Разрешая в порядке пункта 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление налогового органа о восстановлении шестимесячного срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей в спорный период, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Из материалов дела следует, что самое раннее требование было направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, сроком его исполнения является ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что сумма недоимки не превысила 3 000 руб., в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для взыскания задолженности по налогу и пени истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявление о вынесении судебного приказа административный истец направил только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока с момента истечения срока для добровольного исполнения требования.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче заявления о вынесении судебного приказа административным истцом не представлено. Судом при рассмотрении настоящего дела уважительных причин пропуска данного срока не установлено.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в последующем по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76). В суд с административным исковым заявлением МИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть также со значительным пропуском срока обращения в суд (9 месяцев 27 дней).

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче административного искового заявления административным истцом также не представлено. Судом уважительных причин пропуска данного срока не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, в связи с чем заявленные налоговым органом требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании пеней на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы, поскольку у налогового органа утрачена возможность взыскания недоимки по налогу в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 189 руб. 10 коп., из которой задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 116 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 68 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 руб. 01 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 26 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме составлено 10.12.2025.

Судья Верещагина Э.А.