Решение № 2А-1722/2020 2А-1722/2020~М-1443/2020 М-1443/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-1722/2020

Дело № 2а-1722/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-002670-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортному налогу за 2015 год и пени по налогам. В обоснование своих требований административный истец ссылается, что по сведениям, предоставленным в порядке ст. 85 НК РФ ответчик в спорном периоде являлся собственником квартир и транспортных средств. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате задолженности. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. Просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в размере 153 рубля, пени налогу в размере 0 рублей 82 копеек, транспортный налог за 2015 год в размере 17250 рублей, пени в размере 92 рубля.

Представитель административного истца МИФНС России №11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст.ст.408-409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты (в ред. Федерального закона от 20 октября 2005 года № 131-ФЗ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела установлено, что в спорный период ФИО1 являлся собственником имущества: квартиры (кадастровый №) по адресу: <адрес>, транспортного средства Lexus <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В связи с наличием в собственности ФИО1 указанного имущества он является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортного налога. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление № 93478950 от 06 августа 2016 года с расчетом налогов, подлежащих уплате не позднее 01 декабря 2016 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику начислена пеня и направлены требования № 24139 от 18 декабря 2016 года об оплате недоимки по налогам за 2015 год на имущество физических лиц в размере 153 рубля, пени в размере 0 рублей 82 копеек, транспортного налога в размере 17250 рублей, пени по налогу в размере 92 рублей, срок уплаты до 15 февраля 2017 года.

Данное требование налогоплательщиком не исполнено, задолженности по налогам и пени в бюджет не уплачены.

04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 86 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от судебный приказ от 30 января 2020 года отменен. С данным административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС №11 по Волгоградской области обратилась в суд 28 августа 2020 года, с соблюдением процессуального срока установленного КАС РФ.

До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

Размер недоимки по налогам, заявленный административным истцом судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в размере 153 рубля, пени налогу в размере 0 рублей 82 копеек, транспортный налог за 2015 год в размере 17250 рублей, пени в размере 92 рубля.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования город Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 699 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Волгограда, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в размере 153 рубля, пени налогу в размере 0 рублей 82 копеек, транспортный налог за 2015 год в размере 17250 рублей, пени в размере 92 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 699 рублей 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -