Решение № 2-1140/2017 2-1140/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1140/2017

Дело № 2-1140/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л.Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с нее возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «CHEVROLET <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus. ДД.ММ.ГГГГ года в результате нарушения водителем ФИО5 при управлении автомашиной КАМАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, Правил дорожного движения Российской Федерации автомобилю истца причинены механические повреждения. Транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО4. За нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО5 привлечен к административной ответственности. Согласно экспертному заключению ИП <данные изъяты>.» величина ущерба (включая УТС) с учетом износа деталей составляет 58220 рублей 32 копейки. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, по договору обязательного страхования гражданской ответственности не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба 58220 рублей 32 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей.

Истец ФИО3 в суде свой иск поддержал.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, ее извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства произведено судом надлежащим образом как по адресу регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции по которому ответчица уклонилась, так и телефонограммой по месту работы ответчицы. Возражений на иск, ходатайств ответчица не заявила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО5 возражений по существу иска не заявил, суду пояснил, что по его вине произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца. Он состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО4 по трудовому договору, работает водителем по перевозке пассажиров на маршрутном автобусе. Полис ОСАГО на момент ДТП был просрочен.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности и т.д./.

Согласно статье 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено из представленных истцом и третьим лицом документов, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в <данные изъяты> минут на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику ФИО4 под управлением ФИО5 транспортного средства КАМАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus. и принадлежащего истцу под управлением ФИО1 транспортного средства «CHEVROLET <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus.

В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего пп.9.10,10.1 Правил дорожного движения. Вина ФИО5 установлена постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ответчик подвергнут по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО5 повлекло причинение материального вреда истцу.

Согласно представленному истцом заключению ИП ФИО2. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 51400 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в размере 6781 рубль, то есть размер ущерба составил 58220 рублей 32 копейки

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ <данные изъяты> не была застрахована.

Причинитель вреда ФИО5 состоит в трудовых отношениях с ответчицей, причинил вред при исполнении трудовых обязанностей, поэтому обязанность по возмещению вреда должна нести ответчица как работодатель виновника и собственник транспортного средства, не застраховавшего гражданскую ответственность.

Размер ущерба ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Судебные издержки истца подлежат возмещению ответчиком, а именно, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1947 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 возмещение материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 58220 рублей 32 копейки и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1947 рублей. Всего – 60167 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчице.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

Судья И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>