Решение № 2-4064/2024 2-4064/2024~М-2871/2024 М-2871/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-4064/2024

Копия.Дело №2-4064\2024

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 декабря 2024 года

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Трушине А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «СОЮЗ» о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «СОЮЗ» о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Между ФИО1 и ООО «УК «СОЮЗ» в лице директора Н***М.А. заключен договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 договора беспроцентного займа займодавец передает заемщику денежные средства на целевые нужды заемщика указанные в п.4 настоящего договора, а земщик обязуется вернуть займодавцу указанные средства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ общий размер суммы займа составляет 143000 рублей. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено обществу 43000 рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 23000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком истцу в сумме 66000 рублей не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с ООО УК «СОЮЗ» задолженность по договору займа в сумме 66000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21519 рублей 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, судебные расходы в сумме 50000 рублей.

Истец в судебном заседание заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска, однако требования в части взыскания судебных расходов не поддержал, просил их не рассматривать.

Представитель ООО УК «СОЮЗ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, однако судебная повестка получена им не была и конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенные положения закона, направленные в адрес ООО УК «Союз» судебное извещение считается доставленным, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие ООО УК «Союз» в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно положениям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение существования между сторонами отношений, вытекающих из заключения договора займа, истцом представлен договор беспроцентного займа, заключенный между ФИО1 и ООО УК «СОЮЗ», по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства на целевые нужды заемщика указанные в п.4 настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанные средства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ общий размер суммы займа составляет 143000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43000 рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на 23000 рублей. Таким образом истцом ответчику предоставлена сумма по договору займа в размере 66000 рублей.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При таком положении, суд признает установленным факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора займа в размере 66000 рублей. Доказательств предоставления в займ большей суммы истцом суду не представлено.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ответчик денежные средства в установленный в договоре срок не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по заключенному между истцом и ответчиком договору займа. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств возврата полученных от истца денежных средств в сумме 66 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

18

365

7,5

244,11

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

860,71

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

240,49

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

1 518,90

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

707,01

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

582,25

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

358,03

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

704,30

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8
810,08

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

4 176,99

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

338,14

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

737,75

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

987,29

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

1 329,04

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

405,04

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

6 059,02

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

1 590,49

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

1 439,02

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

52

366

21

1 969,18

В размере 25057 рублей 84 копейки.

Между тем согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ N 44 «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория (01.10.2022г.) начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке заявленной ст. 395 ГК РФ на установленную задолженность не производится по смыслу закона.

Соответственно итоговый размер взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца составит 21358 рублей 23 копейки (25057,84 - 3699,61руб. (395 ГК РФ на период моратория с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, проанализировав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства по оплате 66 000 рублей, с учетом поступающих платежей в счет погашения суммы займа.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя суд не находит, поскольку истец заявленные требования в судебном заседании не поддержал.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчику истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «СОЮЗ» (ИНН №; ОГРН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 66000 рублей, проценты за пользование займом 21358 рублей 23 копейки, а всего 87358 рублей 23 копейки.

Взыскать с ООО УК «СОЮЗ» (ИНН №; ОГРН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №)проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

.