Определение № 2А-88/2017 2А-88/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-88/2017

Дело №2а - 88/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Г.Ф.,

при секретаре Каюмовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от 01 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возбуждении исполнительного производства № от 01 февраля 2017 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан на основании постановления ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, вступившего в законную силу 08 августа 2016 года.

Административный истец указывает, что ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району постановление о привлечении исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан к административной ответственности не выносилось. По этим основаниям, а также ссылаясь на нарушение положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, административный истец просил отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 01 февраля 2017 года.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 09 марта 2017 года старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан оспариваемое постановление отменено.

Представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в отношении исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан на основании постановления ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району от 28 июля 2016 года № возбуждено исполнительное производство №. Предметом исполнения являлся административный штраф в размере 100000 рублей.

В ходе производства по делу суду представлено постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 09 марта 2017 года, которым вышеуказанное постановление отменено. Основанием к отмене постановления о возбуждении исполнительного производства послужило то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении в отношении исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан составлен ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району, которым и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности административного истца.

В связи с изложенным, представитель административного истца заявил ходатайство об отказе от административного иска, отказ от административного иска выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с отсутствием предмета спора, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца - исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 от административных исковых требований к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 01 февраля 2017 года о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от 01 февраля 2017 года.

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Сафиуллина Г.Ф.