Постановление № 5-74/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 5-74/2019

Дело № 5-74/2019 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 ноября 2019 года Санкт-Петербург

Заместитель председателя Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Шкаликов Роман Эдуардович,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>,

рядового запаса ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 12 часов 45 минут 7 ноября 2019 года на пересечении Песочного шоссе и Сертоловской улицы в г. Санкт-Петербурге, Петрусевич при управлении служебным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (г.р.з.) № <данные изъяты>, не справился с управлением автомобилем, и в нарушение требований пунктов 1.3 и 9.1(1). Правил дорожного движения РФ (ПДД) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1. Приложения № <данные изъяты> ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание надлежащим образом извещённый Петрусевич не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела с его участием либо об отложении разбирательства по делу не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Виновность Петрусевича в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 ноября 2019 года № <данные изъяты> Петрусевич в 12 часов 45 минут того же дня управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. № <данные изъяты>. Двигаясь по Песочному шоссе в г. Санкт-Петербурге, в районе пересечения с Сертоловской улицей, при возникновении опасности на дороге с двухсторонним движением он, не справившись с управлением автомобиля, в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ, где с участием другого автомобиля произошло ДТП. При этом действия Петрусевича не были связаны с объездом препятствия. В соответствующей графе объяснений данного протокола Петрусевич собственноручно указал, что пытался уйти от столкновения, в результате чего не справился с управлением и выехал на встречную полосу дорожного движения, в связи с чем с нарушением он согласен.

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения Петрусевичем административного проступка подтверждаются приложенной к нему схемой с места дорожно-транспортного происшествия, из содержания которой следует, что последний в нарушение требований ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1. Приложения № 2 ПДД, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности и П. – второго участника ДТП, следует, что Петрусевич, избегая столкновения с другим транспортным средством, потерял управления над автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № <данные изъяты>, в результате чего в нарушение разметки выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Также Петрусевич и П. в своих объяснениях пояснили, что со схемой ДТП согласны.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил и дорожной разметки.

В соответствии с требованиями п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными по делу и в совокупности подтверждают выезд Петрусевича в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствий, то есть совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного военнослужащим проступка.

Раскаяние Петрусевича в содеянном, а также совершение им административного правонарушения впервые, как это следует из содержания распечатки базы данных ГИБДД, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В настоящее время лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имеет статуса военнослужащего, что подтверждается представленной в суд выпиской из приказа командира войсковой части № <данные изъяты> от 26 ноября 2019 года № <данные изъяты> об увольнении Петрусевича с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части.

С учётом изложенного, полагаю возможным назначить Петрусевичу наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: <***>, КПП: 781345001, БИК: 044030001, ОКТМО: 40316000, КБК 18811630020016000140. Счет № 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России). Уникальный идентификатор начислений: 18810478190280017699.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направить в суд документ, свидетельствующий об его оплате.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-Западный окружной военный суд.

<данные изъяты>

Заместитель председателя суда Р.Э. Шкаликов