Решение № 2-885/2024 2-885/2024~М-548/2024 М-548/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-885/2024

Дело № 2-885/2024 24RS0057-01-2024-001142-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 3 декабря 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ – Патрушевой) О.В., в котором просит в связи со смертью заемщика ФИО2, взыскать с его наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.07.2019 в размере 86 051,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 781,55 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№) на сумму 253 450 руб. 14.02.2022 АО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», а ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В соответствии с расчетами долга, общая сумма задолженности составила 86 051,74 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 23.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчикам по адресу регистрации: <адрес>, возвращены суду в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что им неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение ответчик не являлись.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, 27.07.2019, на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 в форме присоединения был заключен кредитный договор № по тарифному плану «Персональный кредит DOC 3.0: плюс», в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 253 700 рублей (лимит кредитовая 253 700 рублей), а должник обязался возвратить полученный кредит. По условиям договора ответчику предоставлен потребительский кредит под 24,70% годовых за проведение безналичных операций, и под 25% годовых за проведение наличных операций.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Кроме того, ФИО2 оформлено согласие на дополнительные услуги, в том числе:

- на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 руб.;

- на страхование по Программе страхования и внесение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,99% от суммы использованного Лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия договора кредитования;

- на получение информации об исполнении кредитных обязательств в форме отчета, предоставляемого в отделении банка и оплату услуги в размере 450 руб. единовременно;

- на оформление услуги «Страхование от несчастных случаев от ООО СК «ВТБ Страхование» и оплату в размере 3 500 руб. единовременно.

Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету № за период с 27.07.2019 по 06.05.2024.

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО "Восточный экспресс банк" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 06.05.2024, размер задолженности по кредитному договору составляет 86 051,74 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 72 933,98 руб., просроченные проценты – 8 040,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 754,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 57,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 103,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 161,07 руб.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных заемщиком сумм.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО3, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 71,9 кв. м, с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя в размере 1 127 057,47 руб.;

- автомобиль легковой <данные изъяты>, среднерыночной стоимостью в размере 301 000 руб.

- денежные средства, находящиеся на счетах № в сумме 310,96 руб. (на дату смерти), № в ПАО Сбербанк в сумме 43 659,37 руб. (на дату смерти), с причитающимися процентами.

Таким образом, наследник ФИО3 принял наследство на общую сумму 720 656,15 руб. ((1 127 057,47 руб.*1/3) + 301 000 руб.+ 310,96 руб. + 43 659,37 руб.).

Поскольку ответчик ФИО3 является наследником имущества умершего заемщика ФИО2, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО2 заемных обязательств по кредитному договору № (№) от 27.07.2019, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества ФИО2 превышает сумму задолженности, требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 по кредитному договору № (№) от 27.07.2019, подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется, так как наследство после смерти ФИО2 последняя не принимала.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 781,55 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 27.07.2019 в сумме 86 051 рубль 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 781 рубль 55 копеек, а всего 88 833 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 декабря 2024 года.

Мотивированное решение суда составлено 6 декабря 2024 года.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>