Приговор № 1-339/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело № УИД 54RS0№-20

Поступило в суд 21.05.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода родителя с зачислением на личный счет ребенка, открытый на его имя в <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя на <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО1 судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1 Однако, ФИО1, достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на нее алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, то есть, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего ее ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполняла, задолженность не погашала, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своей несовершеннолетней дочери фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <данные изъяты> игнорировала возложенную на нее ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не принимает, проживает на неофициальные заработки, скрывает размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов. Так, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполняла. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 627 рублей 41 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии (л.д.61-63), из которых следует, что она проживает с мамой и сыном <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в зарегистрированном браке с фио 1. В браке родилась дочь фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как не находились в браке, то в свидетельстве о рождении фио 1 как отец не указан. При рождении ребенка она отказалась от него в роддоме. Ей известно, что ребенок находится в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году Кировский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с нее в пользу законного представителя её дочери алиментов на её содержание, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. На судебном заседании она присутствовала, судебное решение не обжаловала. Ей известно об алиментных обязательствах. Алименты она оплачивала частично и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кировского судебного района <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено 20 часов обязательных работ. Решение суда не обжаловала, наказание не отработала. После привлечения к административной ответственности алименты она оплачивала частично: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 000 рублей. В центре занятости населения <адрес> не состоит, пособие по безработице не получает. Работу ищет самостоятельно. Её ежемесячный доход составляет примерно 3-4 тысячи рублей, которые она тратит на собственные нужды, документально доход подтвердить не может. С дочерью не общается, материально дочери не помогает, в воспитании участия не принимает. Ребенка ни разу не навещала. Никаких обязательств, кроме алиментных, не имеет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, нет. На длительном стационарном лечении не находилась. На длительное время за пределы РФ не выезжала, под стражей по уголовному делу не находилась, инвалидности нет.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что оплачивала алименты, делая перечисления в мае и июне 2019 года по 500 рублей каждый раз.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления на основании следующих доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей фио 3, данных ею на предварительном следствии (л.д. 34-36) следует, что она является специалистом по социальной работе <данные изъяты> с 2018 года. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя фио 2 была определена под надзор в организацию для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. Матерью фио 2 является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери фио 2 в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода родителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> произведена замена взыскателя <данные изъяты> В суде ФИО1 присутствовала, решение не обжаловала. В 2013 году детский дом обратился в отдел судебных приставов по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства по поводу принудительного взыскания алиментов. С момента вынесения решения о взыскании алиментов ФИО1 алименты платила частично. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. После привлечения ФИО1 к административной ответственности, она алименты платила частично, в неустановленном судом размере. Выплаты были ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей. Работает ли ФИО1, ей неизвестно. С дочерью ФИО1 не общается, в детском доме не навещает, подарки не дарит. Через родственников или знакомых ничего не передавала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии (л.д. 51-53) следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. В её должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено судебное решение о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио 2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода родителя с зачислением на личный счет ребенка, открытый на его имя в <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1 ФИО1 лично уведомлена о возбуждении исполнительного производства. ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства на учете в ЦЗН <адрес> не состояла, пособие по безработице не получала, сведений о своем трудоустройстве и своем доходе не представляла, хотя ей разъяснялось, что она обязана ежемесячно являться на прием и предъявлять квитанции об оплате алиментов, кроме того, представлять сведения о месте трудоустройства. Так как ФИО1 алименты не оплачивала в установленном судом размере и порядке, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 к оплате алиментов приступила частично. Оплаты ею были произведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей. В результате незаконных действий ФИО1 по невыплате алиментов образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичных выплат в размере 74 627 рублей 41 копейки. Общая сумма задолженности за весь период взыскания составляет 896 882 рубля 71 копейка.

Кроме того вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами:

- копией исполнительного листа ВС № по делу 2-2284/2008, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> о взыскании ФИО1 в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней фио 2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 12-13);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ВС № по делу 2-2284/2008, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней фио 2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 627 рублей 41 копейка, общая сумма задолженности составляет 896 882 рубля 71 копейка.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

В соответствии со ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Как установлено в судебном заседании ФИО1 является трудоспособной, следовательно, не лишена возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение ею необходимого заработка и предоставление надлежащего содержание своему ребенку.

Однако, ФИО1 своего несовершеннолетнего ребенка фио 2 не содержит.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, копией исполнительного листа, постановлением о расчете задолженности по алиментам и постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, из которых следует, что подсудимая неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери фио 2

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которой суд считает объяснение ФИО1 (л.д. 5-6).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, перечисление ею на счет фио 2 четырёх тысяч рублей как добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая общую сумму задолженности подсудимой и установленную ей периодичность алиментных платежей.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ, полагая данный вид наказания необходимым для исправления осужденной.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. С учетом того, что особый порядок рассмотрения дела был прекращен по ходатайству государственного обвинителя, суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа