Постановление № 1-783/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-783/2020

Дело № 1-783/2020

УИД № №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 16 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи ФИО1

При секретаре ФИО2.

С участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы ФИО3

Подсудимого ФИО4

Защитника адвоката ФИО5

Потерпевших ФИО55, ФИО56

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п.ж ч.2 ст.127 УК РФ, ч.3 ст.296 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО7 обвиняется в совершении угрозы причинения вреда здоровью, совершенную в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением решения суда и судебного акта, совершенную с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г.Читы - мировым судьёй судебного участка № 11 Черновского района г.Читы о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1\4 части заработка или иного дохода, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № №, которое 12.03.2020 передано для исполнения в Центральное районное отделение судебных приставов № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, 17.03.2020 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Центрального районного отделения судебных приставов № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО11

24.02.2016 года на основании исполнительного листа № № от 18.12.2015, выданного во исполнение решения и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы - мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Чита по делу № № о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО13 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\4 части заработка или иного дохода судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № №, которое 12.03.2020 передано для исполнения в Центральное районное отделение судебных приставов № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, 17.03.2020 принято для исполнения судебным приставом-исполнителем Центрального районного отделения судебных приставов № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО14

19.06.2020 года в период с 07 часов до 08 часов ФИО15 назначенная приказом директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Центрального районного отделения судебных приставов № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками различия, являясь согласно Федерального закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудником органа принудительного исполнения РФ, наделенная в соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», и обязанная в соответствии со ст. 6.5, 12, 14 Федерального закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.п. 4.2.9, 4.2.10, 4.2.11, 4.2.18 должностной инструкции, утвержденной 29.05.2020, полномочиями на основании постановления судебного-пристава исполнителя осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, по поручению начальника отделения обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, по поручению начальника отделения оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО17 о приводе должника ФИО18 по исполнительному производству № № прибыла для принудительного привода ФИО19 к квартире по адресу: Забайкальский край, <адрес>, с целью оповещения ФИО20 о планируемом его принудительном приводе стучала в дверь квартиры, однако ФИО21 двери квартиры не открыл, укрылся в квартире.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 07 часов до 08 часов, ФИО22 попытался покинуть квартиру по адресу: <адрес>, был изобличен ожидавшей его около двери квартиры ФИО23, в связи с чем, пытаясь скрыться от ФИО24, желая воспрепятствовать исполнению ФИО25 своих должностных обязанностей, избежать принудительного привода, ФИО27 решил применить в отношении ФИО26 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 08 часов в квартире по адресу: <адрес>, ФИО28, с целью воспрепятствования выполнению ФИО29 своих должностных обязанностей и исполнению указанных решений судов о взыскании с него алиментов на содержание детей, пытаясь скрыться от ФИО30 и желая избежать принудительного привода, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО31 является сотрудником органов принудительного исполнения РФ, находится при исполнении указанных должностных обязанностей по принудительному приводу лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнению решений судов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка служебной деятельности ФИО32 по исполнению решений судов, причинения ФИО33 физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, действуя умышленно, угрожая ФИО34 причинением вреда здоровью, применяя в отношении ФИО35 насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой с силой нанес входной металлической дверью квартиры удар по руке ФИО36, в результате зажал руку ФИО37 дверью в дверном проеме квартиры. Своими умышленными преступными действиями ФИО38 причинил ФИО39 физическую боль и кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующийся как не причинивший вреда здоровью, нарушил установленный порядок служебной деятельности ФИО40 по исполнению решений судов о взыскании с ФИО41 алиментов на содержание детей.

Кроме того, ФИО42 обвиняется в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном в отношении двух лиц.

На основании данного обвинения составлено обвинительное заключение.

Судом перед участниками процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, т.к. основано на обвинении, предъявленном в нарушение ст.73, 171 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В судебном заседании подсудимый ФИО43 адвокат ФИО44 полагают необходимым направить уголовное дело прокурору.

Потерпевшие ФИО45, ФИО46 согласны с направлением уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель ФИО47 возражает против возвращения уголовного дела прокурору, т.к. фактические обстоятельства указаны, квалификация дана правильная, препятствий для рассмотрения дела судом нет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.171 УПК РФ постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.1-4 ч.1 ст.73 УК РФ, пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Согласно п.1-4 ч.1 ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

При этом обвинение должно быть не противоречиво, конкретно.

Вместе с тем, в постановлении о привлечении ФИО48 в качестве обвиняемого не описаны обстоятельства, касающиеся угрозы причинением вреда здоровью. Не указано, какая угроза и какого характера имела место: устная, письменная, либо в форме демонстрационных манипуляций, не изложено кому она была адресованы, а также не изложены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о существовании в момент ее высказывания реальной возможности ее осуществления, того, что потерпевшая воспринимала угрозу как реальную.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены лишь обстоятельства применения насилия.

Фраза «угрожая ФИО49 причинением вреда здоровью» является лишь изложением диспозиции статьи 296 УК РФ, что относится к квалификации действий. Сами же действия в постановлении не изложены.

Таким образом, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отсутствует описание объективной стороны угрозы причинением вреда здоровью.

Исходя из изложения диспозиции ст.296 УК РФ, применение насилия недостаточно для квалификации действий лица по данной статье.

Диспозиция ст.296 УК РФ предполагает обязательное наличие такого объективного признака состава преступления, как угроза причинением вреда здоровью.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО50 предъявлено в нарушение ст.171 УПК РФ, в нем отсутствует описание обстоятельств совершения преступления, которые позволили бы суду постановить приговор.

Отсутствие в предъявленном обвинении, а соответственно и в обвинительном заключении данных обстоятельств свидетельствует о том, что обвинение было предъявлено с нарушением положений ст.171 УПК РФ, соответственно, обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона, т.к. нарушают права и законные интересы потерпевшей на доступ к правосудию и восстановлению своих законных прав, поскольку суд не вправе устранить данное нарушение, увеличив объем обвинения.

Увеличение объема обвинения также приведет к нарушению прав и законных интересов подсудимого, что не позволяет суду постановить приговор на основании обвинительного заключения, лишает подсудимого права на защиту, т.к. он лишен возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться, не позволяет ему определиться с обстоятельствами, против которых он вправе возражать.

Установленные судом нарушения уголовно-процессуального закона не устранимы в судебном заседании, не позволяют суду постановить приговор, нарушают право подсудимого на защиту, не давая ему возможности определить линию защиты, возражать против предъявленного обвинения, а также нарушают права потерпевшего на восстановление своих прав. Судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению и тесно связано с правом на защиту.

Суд не вправе самопроизвольно, на свое усмотрение изменять объем обвинения, увеличивать объем обвинения с целью его конкретизации.

В связи с тем, что обвинение ФИО51 предъявлено с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, обвинительное заключение суд также признает составленным с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного уголовное дело по обвинению ФИО52 надлежит возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО53 в совершении преступлений, предусмотренных п.ж ч.2 ст.127 УК РФ, ч.3 ст.296 УК РФ возвратить прокурору Центрального района г.Читы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы, в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции независимо от того кем поданы жалоба, представление.

Председательствующий судья ФИО54