Решение № 2-281/2025 2-281/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-281/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-281/2025 (43RS0035-01-2025-000426-12)

06 октября 2025 года г. Советск Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре Голомидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным соглашением <***> от 02.08.2023, заключенным между АО ««Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО6 последней был предоставлен кредит в размере 265000 рублей, со сроком возврата - не позднее 02.08.2028, под 18,40 % годовых.

По состоянию на 18.07.2025 задолженность ФИО6 по кредитному соглашению <***> от 02.08.2023 составляет 241503, 61 руб., в том числе: 220827, 81 руб. – сумма основного долга; 20675, 80 руб. – проценты за пользование кредитом.

08.07.2024 ФИО6 скончалась. Банком установлены предполагаемые наследники заёмщика: сын – ФИО1, дочь – ФИО7

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению <***> от 02.08.2023 в размере 241503, 61 руб., в том числе: 220827, 81 руб. – сумму основного долга; 20675, 80 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8245 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Советского района Кировской области ФИО8

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере суммы принятого после смерти матери ФИО6 наследственного имущества, состоящего из денежных средств на банковских счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО5, третье лицо - нотариус Советского района Кировской области ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по существу заявленных требований не представили.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02.08.2023 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) заключено кредитное соглашение <***> от 02.08.2023, в соответствии с которой последней был предоставлен потребительский кредит в размере 265000 руб. сроком до 02.08.2028, под 18,40 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей (аннуитетных платежей), количество платежей по кредиту – 60, размер первого платежа – 5 877, 92 руб., второго и последующих платежей – 6 857, 54 руб., последнего платежа – 6 795, 29 руб., платежная дата – 15 числа каждого месяца (л.д. 22-32).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора - 08.07.2024г., ФИО6 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Советского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции <адрес>), последний платёж по договору совершён 17.06.2024, иных платежей в счет уплаты кредитной задолженности не поступало.

На дату смерти ФИО6 её обязательства по кредитному договору <***> от 02.08.2023 составляет 241503, 61 руб., в том числе: 220827,81 руб. – задолженность по основному долгу, 20675,80 руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчёт соответствует условиям договора, лицами участвующими в деле не оспорен, арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем данный расчет признаётся судом верным и принимается судом.

Полагая, что обязанность по исполнению кредитного обязательства должна быть возложена на наследников заёмщика, или удовлетворена за счёт наследственного имущества, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается и, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 13, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ); принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из изложенного, по спорам указанной категории подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО6 на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, принявших данное наследство после её смерти.

Согласно информации Советского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (исх. № 904-05-09 от 04.08.2025, исх. 980-05-09 от 03.09.2025), наследниками первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись её супруг – ФИО10 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), дочь – ФИО12 (в связи с вступлением в брак - ФИО4) Ю.Г., сын – ФИО3 (л.д. 96).

В отношении имущества ФИО6 нотариусом Советского нотариального округа Кировской области ФИО8 по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получено свидетельство о принятии наследства. От наследников первой очереди ФИО10, ФИО4 поступили заявления об отказе в принятии наследства (л.д. 79-95).

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО6 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Кировском отделении № ПАО Сбербанк, и на счетах №, №, № в Кировском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

По информации ПАО «Сбербанк» размер остатков денежных средств на счете ФИО6 на дату её смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляет: счет № – 6761, 84 руб.

По информации Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» размер остатков денежных средств на счетах ФИО6 составляет: счет № –42 672, 97 руб. (на дату смерти – 10 834, 82 руб.), счет № – 0,00 руб., счет № – 0,00 руб.

В ходе рассмотрения дела судом приняты меры по проверке имущественного положения умершего заемщика ФИО6 направлены соответствующие запросы.

Установлено, что иных счетов и вкладов, открытых на имя ФИО6 не имеется.

По сведениям, поступившим из Управления Росреестра по <адрес>, КОГБУ «БТИ» недвижимого имущества за ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

По информации ГИБДД МО МВД России «Советский», <адрес>, Центра ГИМС МЧС России по <адрес> транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов за ФИО2 не зарегистрировано.

Из информации, представленной ОСФР по <адрес>, следует, что ФИО6 являлась получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Выплата пенсии и ЕДВ последней прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сумм недополученной пенсии и ЕДВ, а также средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 не имеется (л.д. 101).

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО6 состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на её имя в ПАО «Сбербанк» в размере 6761,84 руб. (счет №), в АО «Россельхозбанк» - 42672, 97 руб. (счет №), то есть составляет 49434,81 руб. (6761,84 руб. + 42672,97 руб.).

Иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу, у ФИО6 отсутствует.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО6, обратившись к нотариусу в установленный законом 6 – месячный срок и получив свидетельство о праве на наследство по закону, он несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (49434,81 руб.), то есть является надлежащим ответчиком по делу.

Наследник первой очереди (дочь умершего) – ФИО4, не принявшая наследство после смерти матери, ответственность по долгам последней не несёт.

Учитывая, что ответственность ФИО1 по долгам наследодателя ФИО6 ограничена суммой 49434,81 руб., указанная сумма подлежит взысканию с последнего в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возмещения задолженности ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, обязательства по оставшейся части долга ФИО6 по указанному договору подлежат прекращению в связи невозможностью исполнения, в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 8245 руб., исходя из цены иска 241 503,61руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (в размере 20, 47 % от первоначально заявленной суммы иска), с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1649 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3308 №), зарегистрированный: <адрес>1, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала задолженность ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49434, 81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 руб., всего в размере 51 083, 81

руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе требований к ФИО5, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 06.10.2025г.

Судья О.В. Сергеева