Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 10-4/2020

Мировой судья Зворыгина Г.Е. Дело № 10-4/2020

(номер дела по первой инстанции 4-4/2020)

УИД № 70MS0005-01-2020-001216-06


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бакчар Томской области 11 ноября 2020 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Шатохина В.В.,

при секретаре судебного заседания Леоненко Э.А.,

при помощнике судьи Потапове А.Н.,

с участием: прокурора Балашова И.М.,

защитника – адвоката Павловой Е.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 24 августа 2020 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 18 июня 2020 года по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 18 июня 2020 года в виде 7 месяцев (210 дней) исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменено лишением свободы на срок 70 дней с отбыванием в колонии строго режима, срок наказания постановлено исчислять с 24 августа 2020 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 18 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (л.д. 2 – 5). Приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года и обращён к исполнению (л.д. 1, 6).

И.о. начальника филиала по Бакчарскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области) обратился к мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района Томской области с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 24 августа 2020 года представление и.о. начальника филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области удовлетворено. Неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменено лишением свободы на срок 70 дней с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 августа 2020 года, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что он самостоятельно пытался трудоустроиться, по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции ездил к работодателям в <адрес> и <адрес>, но в трудоустройстве ему было отказано. В другие населённые пункты Бакчарского района он добраться не мог по причине отсутствия средств на проезд и отдалённости предлагаемого ему места работы от его места жительства. Утверждает также, что по одному из врученных ему предписаний перепутал организации.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвовавший в деле, Балашов И.М. и начальник филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области ФИО2 считают доводы жалобы необоснованными, просят постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, полагавших возможным рассмотреть жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

В силу части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Как установлено частью 5 статьи 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом первой инстанции установлено что 13 июля 2020 года сотрудником филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области было вручено осуждённому ФИО1 предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «Автокомплекс» (с. Бакчар), однако в установленный законом пятидневный срок со дня получения предписания осуждённый на работу в ООО «Автокомплекс» не явился. В соответствии с частью 2 статьи 46 УИК РФ 20 июля 2020 года осуждённый ФИО1 был письменно предупреждён сотрудником уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ другим видом наказания. 27 июля 2020 года осуждённому вручено новое предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в администрации Вавиловского сельского поселения. Однако в установленный законом срок осуждённый ФИО1 на работу не явился без уважительных причин.

Изложенные обстоятельства осуждённым в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доводы осуждённого о том, что он перепутал организации, и что у него не было денежных средств на проезд до дер. Вавиловка, не могут быть признаны судом уважительными причинами неявки на работу. Предлагаемые осуждённому места отбывания исправительных работ находятся на территории Бакчарского района Томской области, т.е. в районе его места жительства, что соответствует требованиям части 1 статьи 39 УИК РФ.

Таким образом, осужденный ФИО1, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, обоснованно признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, в связи с чем, на основании части 4 статьи 50 УК РФ, неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания ФИО1 мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 24 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подписано) В.В. Шатохин