Решение № 2А-353/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-353/2026

К делу № 2а-353/2026

УИД 23RS0053-01-2025-001590-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 25 марта 2026 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Косич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд с административным иском к Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Административное исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разместил в <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> на срочный вклад под минимальную гарантированную ставку по вкладу сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк за снятием денежных средств на лечение, однако оказалось, что выплаты по ставке он лишён, так как нарушены условия договора в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем РОСП по Тихорецкому району с его вклада списаны денежные средства <данные изъяты>. Как следует из разъяснения работника банка, ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тихорецким РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу <данные изъяты> взыскано с ФИО1 <данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, тем самым был лишён возможности исполнить решение суда добровольно. Судебный приказ в его адрес не направлялся. О принятом судебным приставом-исполнителем решении ему не известно. Проживает он по месту регистрации. Указывая, что он не получал постановления о возбуждение исполнительного производства, требования о добровольном исполнении, чем лишился возможности добровольно оплатить взыскиваемую сумму, административный истец обратился в суд с настоящим иском. Просит суд признать незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя РОСП по Тихорецкому району, неправомерным бездействием (в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» произведенными по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Предоставил суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Тихорецкого РОСП, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 разместил денежные средства в размере <данные изъяты> на срочный вклад под минимальную гарантированную ставку по вкладу сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратившись в банк за снятием денежных средств на лечение, узнал, что выплаты по ставке он лишён, так как нарушены условия договора в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем РОСП по Тихорецкому району с его вклада списаны денежные средства <данные изъяты>

От работника банка, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № от ДД.ММ.ГГГГ ИП № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тихорецким РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу <данные изъяты> с него взыскано <данные изъяты>

Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не получал, тем самым был лишён возможности исполнить решение суда добровольно.

О принятом судебным приставом-исполнителем решении ФИО1 не известно. Проживает он по месту регистрации.

Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

К приставам-исполнителям применяются повышенные стандарты и критерии разумности и осмотрительности при совершении действий по уведомлению должника о необходимости исполнить решение суда. Данное требование закона судебным приставом-исполнителем не выполнено.

Административный истец не получал постановление о возбуждение исполнительного производства, требования о добровольном исполнении, чем лишился возможности добровольно оплатить взыскиваемую сумму. Положения ст.12 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом были исследованы материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Сведений о направлении ФИО1 копии постановлений судебного пристава-исполнителя материалы не содержат. Иных доказательств направления судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1, суду не представлено.

Частью 11 ст. 30 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, по мнению суда, судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП, было допущено бездействие, выраженное в не направлению его по адресу административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель имел возможность организовать свою работу для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ФИО1 как должника по исполнительному производству.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи административного искового заявления.

Административное исковое заявление ФИО1 к Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя РОСП по Тихорецкому району, неправомерным бездействием (в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» произведёнными по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда О.Ю. Горчаков