Постановление № 1-109/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 декабря 2017 г. г. Буйнакск

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Уллубиеве К.К., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Сулейманова А.С., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в том, что в период с 16 февраля 2015 г. по 1 ноября 2017 г. незаконно получил денежные выплаты, предусмотренные ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» в размере 75102 рублей 79 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в размере 75102 рублей 79 копеек при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб в размере 75102 рублей 79 копеек.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку потерпевшему – государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в приволжском районе г. Казани Республики Татарстан возмещён причинённый ущерб в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО3 в своём заявлении указал, что обвиняемый ФИО2 возместил государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в приволжском районе г. Казани Республики Татарстан имущественный вред в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Согласно имеющихся в материалах уголовного дела квитанции от 27 ноября 2017 г., подсудимый возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 75102 рублей 79 копеек.

При этом, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- заключение о выдаче удостоверения ветерана боевых действий ФИО2 от 19 декабря 2014 г., рапорт от имени ФИО2 от 10 ноября 2014 г., выписку из приказа командира <данные изъяты> от 20 ноября 2013 г. № 2595, копию удостоверения личности ФИО2, копию паспорта ФИО2, выплатное дело № 314074 на имя ФИО2, удостоверение ветерана боевых действий <данные изъяты> от 19 декабря 2014 г. на имя ФИО2, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий