Решение № 2-537/2024 2-537/2024~М-201/2024 М-201/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-537/2024

УИД 42RS0020-01-2024-000292-54

Дело № 2-537/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 26 июня 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Осинниковского городского округа №, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточнения требований, просит: установить №; признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: №

Требования обосновывает тем, что № умерла её бабушка №. После смерти бабушки открылось наследство в виде недвижимого имущества: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: №. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4. 29.09.2020 нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти бабушки она единолично несет расходы по содержанию наследственного имущества. ФИО2 также является внуком наследодателя по праву представления умершего 31.05.2008 отца ФИО5, и её братом, который тоже обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако расходов по содержанию данного имущества не несет. ФИО3 является супругом умершей № (умерла ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» Филиал № 14 БТИ г.Осинники, Нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО6.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Извещена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что № умерла № бабушка истца. После ее смерти осталось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская №. Кроме истца, наследниками после смерти №. являются ФИО2, который приходится ей внуком и братом истцу, и ФИО3, супруг внучки ФИО8 – ФИО9, двоюродной сестры истца. Истец и ФИО2 в установленный срок обращались к нотариуса за получением наследства, однако им было отказано, поскольку в договоре на приватизацию фамилия бабушки указана как ФИО8, при этом, имеются документы что бабушка вступала в рак и меняла фамилию. Они о смене фамилии бабушки не знал, она на протяжении всей жизни была ФИО8, ее супругом был ФИО10. После смерти № она единственный наследник, который заинтересован в наследстве, все годы следит за сохранностью имущества, содержит его, оплачивает коммунальные расходы. Ответчики на наследство не претендуют. Во вне судебном порядке оформить права на наследство не представляется возможным. Просила удовлетворить требования ФИО1. Также пояснила, что ответчику ФИО2 принадлежат 1/4 доля в праве на указанную квартиру, в порядке наследования после смерти ФИО11.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Направил письменный отзыв на требования истца, в котором указал, что не возражает против удовлетворения её требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.84).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Направил письменный отзыв на требования истца, в котором указал, что не возражает против удовлетворения её требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.78).

Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Управления направил в суд письменные объяснения, из которых следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте – квартира с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: № и за № № зарегистрирована общая долевая собственность (1/4) доля за ФИО2 Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д.48,49).

Представитель третьего лица ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» Филиал № 14 БТИ г.Осинники в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя БТИ (л.д.60).

третье лицо Нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО6, в судебное заседание не явилась. Извещена о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что квартира по адресу: №, на основании договор № № на передачу квартиры от 18.08.1998, передана в собственность ФИО11 и ФИО8, по 1/2 доли каждому (л.д. 30-копия договора, л.д. 31- копия свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество).

Согласно справки о заключении брака, ФИО11 и ФИО8, состояли в зарегистрированном браке с 04.03.1950. При заключении брака присвоены фамилии мужу ФИО12, жене ФИО12 (л.д.17).

Согласно свидетельства о перемене имени № 04.04.2002 переменила фамилию на – № (л.д.28).

04.04.2002 Отделом ЗАГС администрации г.Осинники выдано свидетельство о заключении брака между ФИО11 и ФИО8, согласно которого, мужу присвоена фамилия ФИО12, жене - Курякова (л.д.29).

<адрес> умер № (л.д.13).

После смерти ФИО11 в наследство вступили его супруга ФИО14 и внук ФИО2, по 1/2 дои каждый. ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г№ Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

21.07.2015 умерла ФИО8 (л.д.12). После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: №.

От брака у Б-ных родилось двое детей: ФИО5 и ФИО15 (л.д. 20, 23).

№ состоял в зарегистрированном браке с ФИО16, от брака имели детей - ФИО17 № года рождения (после брака Глуховских) и ФИО2 (л.д.19,21,22).

№ умер № (л.д.14).

Таким образом, истец ФИО1 является наследником по праву представления после смерти отца ФИО5, после смерти ФИО8 и приходится ей родными внучками.

ФИО15 приходится отцом №, № г.р. (л.д.24). После вступления в брак №. присвоена фамилия – Баландинская (л.д.25), ее супруг – ФИО3.

№ умерла ФИО9 (л.д.15). После ее смерти в наследство вступил ее супруг ФИО3 (л.д.118), который в настоящее время, также является наследником после смерти №. умершей №.

После смерти ФИО8 к нотариусу за принятием наследства обратились внучка ФИО18, внучка наследодателя – ФИО9, от внучки наследодателя ФИО19, поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО9. Другие наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.72).

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного 29.09.2020 нотариусом ФИО4 (л.д.27), в выдаче свидетельства о праве на наследство на 3/4 доли на квартиру по адресу: №, отказано, поскольку в качестве правоустанавливающего документа наследником представлен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № №, заключенный 18.08.1998 МП УЖКХ г.Осинники с ФИО11 и ФИО8. Согласно материалам наследственного дела, ФИО11 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с № (справка о заключении брака № № ОЗАГС г.Осинники Кемеровской области). После заключения брака были присвоены фамилии мужу ФИО12, жене ФИО12. 04.04.2020 ФИО20 переменила фамилию на ФИО13. То есть, на момент заключения договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № № от 18.08.1998 № была с фамилией ФИО12 (л.д.27).

Как указывает истец, о том что их бабушка № меняла фамилию она не знали, на протяжении всей жизни она носила фамилию ФИО13. Почему, бабушка не меняла фамилию в установленном порядке ей не известно. На протяжении всей жизни, бабушка, вместе с дедушкой, проживали в указанной квартире, владели ею и пользовались.

Исправить допущенную ошибку в указанном договоре, во внесудебном порядке, в настоящее время не представляется возможным, так как № умерла, Производственного объединения ЖКХ г.Осинники не существует.

Истец №

Указанное требование истца подлежит удовлетворению.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
В своем исковом заявлении ФИО1 также просит признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: №

Указанные требования суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 входит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: №. Судом также установлено, что ФИО1 является наследником по праву представления, в установленный законом срок вступила в права наследования, фактически следит за сохранностью жилого помещения, несет расходы на его содержание, что подтверждается показаниями свидетелей №., учитывая позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения требований ФИО1, суд считает возможным исковые требования ФИО1 в указанной части также удовлетворить и признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: № в порядке наследования после смерти № умершей №

На основании изложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

№
Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: №

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.

Судья А.М.Зверькова