Постановление № 1-225/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-225/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 15 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО6, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, неработающего, женатого, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, подошел к припаркованному к обочине рядом с магазином № автомобилю марки «Хундай Акцент», за государственными регистрационными знаками <***> РУС, принадлежащему ФИО6, и, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, после чего, продолжая свои преступные действия, завел двигатель, и не имея права на управление транспортным средством, поехал на данном автомобиле, после чего не справился с управлением и столкнулся с припаркованной на обочине по <адрес> автомобилем марки «Тойота-Камри» с государственными регистрационными знаками <***>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить настоящее уголовное дело, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, он совершил впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, является инвали<адрес>-й группы.

Потерпевший ФИО6 также просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что какие-либо либо претензии к последнему не имеет, между ними состоялось примирение, и он полностью возместил ему причиненный имущественный ущерб.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является инвали<адрес>-й группы, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, о чем потерпевший заявлял и в ходе дознания.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами подсудимого, его защитника и потерпевшего, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1 то, что он нигде не работает, является инвали<адрес>-й группы, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и последний к нему каких-либо претензий не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производства по уголовному делу проводится в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Хундай Акцент» серебристого цвета за государственным регистрационным знаком <***> РУС, возвращенный по принадлежности потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности у последнего; мужская кепка коричневого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21, Банк получателя: отделение – НБ <адрес>, БИК – 048209001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: