Решение № 2А-1143/2017 2А-1143/2017~М-1152/2017 А-1143/2017 М-1152/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-1143/2017

Дело №а-1143/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 августа 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Саяногорска Лучниковой В.Л.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Саяногорску

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, <>, судимого:<>

<>



УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что ДАТА ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия) по отбытию срока наказания, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, установив ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному начальником ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 просила удовлетворить требования о возложении административного надзора в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 возражений по существу заявленных требований не представил.

Участвующий в деле прокурор считала необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску, установить предложенные ограничения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если это лицо в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА осуждён за совершение тяжкого преступления к <>; ДАТА освобождён из ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытию срока наказания; судимость не снята и не погашена.

После освобождения ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: <>

При таких обстоятельствах заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску о необходимости установления административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По месту жительства ст. УУП Отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 характеризуется удовлетворительно, холост, детей нет, не работает, в отношении него ДАТА поступило заявление о том, что он разбил стекло автомобиля, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО2 по приговору от ДАТА в порядке ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. ФИО2 освобождён ДАТА по отбытию срока наказания, был осуждён за совершение тяжкого преступления, в связи с чем административный надзор в отношении него возможно установить на указанный заявителем срок.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела суд не связан изложенным в административном иске мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки пределах, установленные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учётом содеянного ФИО2, его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, в частности привлечения два раза за год к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов требования органа внутренних дел подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующиеограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному начальником ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску;

-запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Емельянов