Решение № 2-148/2018 2-148/2018~М-162/2018 М-162/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-148/2018

Дело --


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре Новосельской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти своей матери -ФИО2, умершей --.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что -- умерла его мама – ФИО2, -- года рождения. Свидетельство о её смерти отсутствует, так как в органы ЗАГСа никаких документов не поступало. Справки о смерти также нет, так как её паспорт на тот момент оставался у её сожителя – ФИО3 Жили они в -- имя ФИО2 истцом был обнаружен сертификат акций «Амурзолотобанк» прииска Майский.

Отсутствие свидетельства о смерти ФИО2 не дает возможности заявителю для оформления наследства.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт смерти ФИО2, -- ода рождения, произошедшей --.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо – представитель отделения ЗАГС по -- управления ЗАГС -- в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения заявления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, представителя отделения ЗАГС по --.

Исследовав материалы дела, суд находит требования, заявленные ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из пояснения заявителя ФИО1, отдел ЗАГС по -- управления ЗАГС -- отказал в выдаче свидетельства о смерти ФИО2 на основании того, что у него отсутствует медицинское свидетельство о смерти.

В соответствии с абзацем 2 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» ---Ф3 от -- (в ред. Федерального закона от -- № 317-ФЗ), основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от -- № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом.

В силу абзаца 3 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти также является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Согласно копии медицинского свидетельства о смерти серии 1810145000 --, выданного -- ГБУЗ АО «Амурским бюро судебно-медицинской экспертизы» Свободненским отделением ФИО2, -- года рождения умерла --. Смерть наступила от самоубийства. Причина смерти установлена судебно-медицинским экспертом. Причина смерти: механическая асфиксия от закрытия органов дыхания через повешенье.

Суд признает данный документ достоверным доказательством факта смерти ФИО2 --.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из представленного в суд свидетельства о рождении следует, что заявитель ФИО1 является сыном умершей ФИО2 ( л.д.9).

Из заявления ФИО1 следует, что установление факта смерти матери необходимо ему для принятия наследства в виде акций АООТ «Майское».

Из представленного в суд сертификата -- следует, что ФИО2 являлась владельцем обыкновенных именных акций АООТ «Майское» в количестве 240 штук номинальной стоимостью 100 рублей ( л.д.8).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ ФИО1 относится к наследникам первой очереди по закону от умершей ФИО2

Из этого следует, что при установлении судом факта смерти ФИО2 у заявителя возникает право на принятие наследства в виде именных акций.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт смерти -- ФИО2, -- года рождения, уроженки --, гражданки Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Знатнова