Решение № 2А-1039/2017 2А-1039/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-1039/2017

Дело № 2а-1039/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 23 ноября 2017 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой П.Ю.,

с участием помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сорокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях подсудимого установлен судом рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ был снят с административного надзора в связи с осуждением по приговору Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения дальнейшего совершения гражданином ФИО2 преступлений и административных правонарушений, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, установить ограничения являться на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Помощник прокурора находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за свершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Как установлено в судебном заседании ФИО2 приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления небольшой тяжести, по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях подсудимого установлен судом рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Данных о том, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления, и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, или административные правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, или статьей 11.9, статьей 12.8, статьей 12.26 КоАП РФ, приложенные к административному иску документы не содержат.

Таким образом, оснований для установления административного надзора ФИО2 по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО2 об установлении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.К. Образцова