Решение № 2-407/2025 2-407/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-407/2025

Дело № 2-407/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000071-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением, из содержания которого следует, что .............. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк»), в соответствии с которым заключил(а) с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее - Кредит/Кредитный договор) .............. на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 100000 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

.............. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., по условиям которого право требования по кредитному договору от .............. .............. было передано от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 160954,16 руб.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399487839824 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о возврате задолженности по кредитному договору.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО ПКО «СААБ» просил суд взыскать в его пользу с ФИО3:

- задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, по состоянию на .............. в размере 203 241,42 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Также ПКО ООО «СААБ» просил суд взыскать в его пользу с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 098,00 рублей; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 174 рубля 60 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО6, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

В соответствии с адресной справкой от .............., представленной отделом по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» ГУ МВД по СК, адресом регистрации места жительства ФИО3 с .............. по н.в. является: ...............

Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция, в том числе, судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, вернулась обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения», поскольку ФИО3 свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнила, ни кредитную организацию, ни суд об изменении адреса не уведомила, в связи с чем, несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами по месту регистрации ответчика, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО3

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом, при решении вопроса о приказном порядке необходимо установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения судами положений ГРК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Материалами гражданского дела подтверждается, что .............. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты .............., по условиям, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 100 000 рублей.

.............. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., по условиям которого право требования по кредитному договору от .............. .............. было передано от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 160 954,16 рублей.

Из содержания искового заявления также следует, что по состоянию на .............. по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, числится задолженность в размере 203241 руб. 42 коп., которая состоит из

остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 160954 руб. 16 коп.

задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ..............г. по ..............г. в размере 26338 руб. 51 коп.

задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ..............г. по ..............г. в размере 15948 руб. 75 коп;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В абзаце 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, не смотря на то, что заявленные требования не превышают 500 000 рублей и основаны на простой письменной сделке, наличие требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, предполагающих необходимость их пересчета на дату исполнения обязательства, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для предварительного разрешения спора в приказном порядке.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, определением судьи от .............. исковое заявление ООО ПКО «СААБ» было принято к производству, в последующем назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главе 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор .............., в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 70 000 рублей, с процентной ставкой 49,9% годовых (далее кредитный договор). Заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком по кредитной карте, но свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

.............. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., по условиям которого право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору от .............. .............. было передано от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 160 954,16 руб.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчета истца, по состоянию на .............. по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, числится задолженность в размере 203 241,42 руб., которая состоит из:

- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере160 954,16 руб.;

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, рассчитанным за период времени с .............. по .............., в сумме 26 338,51 руб.;

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанным за период времени с .............. по .............., в сумме 15 948,75 руб.

За период времени с .............. по .............., ФИО3 оплат в счет погашения задолженности не производила.

Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, как видно из приведенных в настоящем решении расчетов, в рассматриваемом споре истцом не заявляется требований о взыскании с ответчика неустойки или иных штрафных санкций, как следствие, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, по состоянию на дату перехода прав в размере 160 954,16 руб.

Рассматривая исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО3 проценты, предусмотренные статьями 395 и 809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данных норм, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). Исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, а также разъяснений относительно их применения, у суда наличествуют правовые основания для удовлетворении заявленных ООО «СААБ» требований о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных как ст. 809 ГК РФ, так и положениями ст. 395 ГК РФ.

К исковому заявлению приложены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от .............. .............., согласно которых:

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, рассчитанным за период времени с .............. по .............., в сумме 26 338,51 руб.;

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанным за период времени с .............. по .............., в сумме 15 948,75 руб.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами. Доказательства, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены.

Помимо этого, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», также следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .............. по .............. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после .............., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 174 рублей 60 копеек, из которых:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 рублей 60 копеек;

- по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 99 рублей,

которые суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 098,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от .............. ...............

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 098,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») с ФИО3, .............. г.р., уроженки .............. Уз ССР, паспорт гражданина РФ серии .............., задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, в размере 203 241,42 руб., которая состоит из:

- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере160 954,16 руб.;

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, рассчитанным за период времени с .............. по .............., в сумме 26 338,51 руб.;

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанным за период времени с .............. по .............., в сумме 15 948,75 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты, следующей после вынесения решения суда (..............) до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») с ФИО3, .............. г.р., уроженки .............. Уз ССР, паспорт гражданина РФ серии .............. .............., судебные издержки в виде расходов на оплату почтовых услуг в размере 174 рублей 60 копеек, из которых:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 рублей 60 копеек;

- по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 99 рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») с ФИО3, .............. г.р., уроженки .............. Уз ССР, паспорт гражданина РФ серии 0719 .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 098,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд СК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ...............

Судья О.В. Шевченко