Решение № 12-780/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-780/2018

Дело № 12-780/2018

И.о.мирового судьи судебного участка № 8

г.Кызыла Монгуш М.К.


РЕШЕНИЕ

город Кызыл 11 сентября 2018 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Боломожнова Е.Н., рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу Ч на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 8 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 8 г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Ч признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ч подала жалобу, в которой просит отменить постановление в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, поскольку она впервые совершила административное правонарушение, раскаивается в содеянном, является матерью-одиночкой, также на её иждивении находится несовершеннолетняя внучка

Заявитель Ч в судебном заседании поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Представитель УГИБДД МВД по Республике Тыва на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявил, поэтому дело рассматривается без его участия.

Выслушав Ч, материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в отношении Ч вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 в тот же день, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 11 минут на <адрес> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управляла автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Ч отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Копию данного протокола Ч получил, каких-либо замечаний в нем не отразила.

Наличие указанного признака согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее – Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ч установлено состояние алкогольного опьянения (0,48 мг/л).

Освидетельствование Ч на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил и не отразил в акте, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял.

Кроме этого, судом первой инстанции были допрошены свидетели, исследована путем просмотра видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая согласуется с вышеуказанными доказательствами. Дана оценка показаниям свидетелей, поэтому доводы жалобы о том, что суд не проверил все обстоятельства дела не обоснованные.

Событие административного правонарушения и виновность Ч подтверждается совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 8 г.Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Ч признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Доводы жалобы в части назначения сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не принимаются во внимание, поскольку не опровергают факт нахождения заявителя за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Наличие на иждивении детей и положительная характеристика не являются основанием для освобождения Ч от наказания в виде лишения управления транспортными средствами.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Ч состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенное, вина Ч в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение как при рассмотрении дела мировым судьей, так и жалобы заявителя.

Наказание назначено в пределах санкции данной статьи с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для удовлетворения жалобы Ч не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ч, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Н.Боломожнова