Решение № 2-5293/2024 2-5293/2024~М-4185/2024 М-4185/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-5293/2024

63RS0039-01-2024-005786-82

2-5293/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5293/2024 по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 07.12.2012 года заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 297 752 руб., в том числе 260 000 руб. – сумма к выдаче, 37 752 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита с уплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «ХКФ Банк» потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 24.06.2024 года составляет 438 244,35 руб., из которых: 254 527,81 руб. – просроченный основной долг, 26 341,09 руб. – начисленные проценты, 124 403,09 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 32 769,36 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 203 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 438 244,35 руб., из которых: 254 527,81 руб. – просроченный основной долг, 26 341,09 руб. – начисленные проценты, 124 403,09 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 32 769,36 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 203 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 582,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.12.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ООО «ХКФ Банк» обязалось предоставить кредит в сумме 297 752 руб. со взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых на срок 60 процентных периода по 31 календарному дню каждый.

В соответствии с п. 9 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно, равными платежами в размере 9 634, руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту-штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 08.04.2019 года судебный приказ № 2-263/2019 от 07.03.2019 года по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 07.12.2012 года за период с 18.03.2014 года по 15.01.2019 года в размере 438 640,12 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительного его исполнения.

По состоянию на 24.06.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 438 244,35 руб., из которых: 254 527,81 руб. – просроченный основной долг, 26 341,09 руб. – начисленные проценты, 124 403,09 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 32 769,36 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 203 руб. - сумма комиссии за направление извещений, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 582,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2012 года в размере 438 244,35 руб., из которых: 254 527,81 руб. – просроченный основной долг, 26 341,09 руб. – начисленные проценты, 124 403,09 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 32 769,36 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 203 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 582,44 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024.