Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Машковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ЕВС и ЕКП к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на 1/3 долю недвижимого имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ЕВС и ЕКП обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на 1/3 долю недвижимого имущества в порядке наследования.

В обоснование своих требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ЕВВ, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры общей площадью 54,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее указанная квартира имела адрес: <адрес>. После смерти ЕВВ они являются наследниками первой очереди по закону. Завещательных распоряжений относительно своего имущества ЕВВ не оставлял, других наследников первой очереди, а также иждивенцев, у него не было. Они своевременно в шестимесячный срок фактически приняли наследство и распорядились имуществом умершего. Из-за пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время оформить нотариально свои наследственные права на данное имущество они лишены возможности. В связи с этим ЕВС и ЕКП просят суд признать за ними право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 54,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/6 доле каждому.

ЕВС, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ЕВС – ХОА, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования ЕВС в полном объеме и просила суд удовлетворить их, пояснив, что ЕВС и ЕКП являются единственными наследниками первой очереди всего имущества, оставшегося после смерти их сына ЕВВ. ЕВС своевременно вступил в наследство и фактическое управление всем имуществом сына, фактически приняв наследство. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке он не может, так как пропущен шестимесячный срок на обращение к нотариусу. В связи с этим просила суд признать за ЕВС право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 54,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

ЕКП в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме и пояснила, что ее сын ЕВВ умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она своевременно в шестимесячный срок фактически вступила в наследство, осталась проживать в спорной квартире. Просила суд признать за ней право собственности на 1/6 долю квартиры площадью 54,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель БТС, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав истицу, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ЕВС и ЕКП подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 35,7 кв.м., зарегистрирована по праву долевой собственности (по 1/3 доле) за ЕВС, ЕКП и ЕВВ, номер объекта №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что квартира с условным номером №, расположена по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь 54,8 кв.м.. Зарегистрирована на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) за ЕВС, ЕКП и ЕВВ.

Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес>, подтверждается, что адрес жилого помещения с кадастровым номером № изменен с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о рождении ЕВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-ОБ №, выданного Исполкомом Сараевского райсовета депутатов трудящихся Рязанской области Бюро записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его отцом является ЕВС, матерью – ЕКП.

Свидетельством о смерти I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Сараевскому району, подтверждается, что ЕВВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что действительно умерший ДД.ММ.ГГГГ ЕВВ постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> Совместно с ним по день смерти постоянно проживала, была зарегистрирована и продолжает проживать в этой квартире по настоящее время его мать ЕКП

Допрошенные в судебном заседании свидетели СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 показали, что ЕВС после смерти сына фактически вступил в наследство, частично произвел похороны, взял часть вещей умершего, распорядился имуществом умершего.

Из ответа нотариуса Сараевского нотариального округа Рязанской области ЕАВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ЕВВ у нотариуса не имеется.

Из ответа нотариуса Сараевского нотариального округа Рязанской области ФНП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива нотариуса Сараевского нотариального округа Рязанской области ФНП за 2009-2019 годы наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ЕВВ не заводилось.

На основании изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 218, 1152 ГК РФ ЕВС и ЕКП являются собственниками 1/3 доли квартиры площадью 54,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЕВС и ЕКП к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на 1/3 долю недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ЕВС и ЕКП право собственности на 1/3 долю квартиры площадью 54,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/6 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал решения находится в гражданском деле № и хранится в архиве Сараевского районного суда Рязанской области.

Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова