Решение № 2А-102/2025 2А-102/2025(2А-2676/2024;)~М-3328/2024 2А-2676/2024 М-3328/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-102/2025

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Е. Печерским, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани к Денису А. П. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Д.А. П., в обоснование административного иска указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 73 090 рублей 03 копейки, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 60 428 рублей 06 копеек, в том числе налог 30 300 рублей, пени 30 128 рублей 06 копеек, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком пени в размере 30 128 рублей 06 копеек, транспортного налога в размере 30 300 рублей за 2021-2022 годы. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 090 рублей 04 копейки, в том числе пени 25 916 рублей 94 копейки. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 25 916 рублей 94 копейки. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования искового заявления: общее сальдо в сумме 83 202 рубля 10 копеек, в том числе пени 36 102 рубля 65 копеек. Остаток непогашенной задолженности на дату формирования искового заявления, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 1 076 рублей 4 копейки. Руководствуясь положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 495 рублей 66 копейки, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым налоговым органом исполнено требование о досудебном урегулировании спора. Ранее вынесенный в отношении Д.А. П. судебный приказ мирового судьи №а/3-210/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Д.А. П. возражений относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. На основании вышеизложенного административный истец просил взыскать с Д.А. П. задолженность за счет имущества физического лица в размере 60 428 рублей 06 копеек, в том числе по налогам – 30 300 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 30 128 рублей 06 копеек.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, поскольку процессуальный срок для подачи административного искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.Судом установлено, что Д.А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки <данные изъяты> №, г/н № и на основании положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога.Согласно налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ № административному ответчику исчислен транспортный налог за 2021 год в размере 15 150 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № административному ответчику исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 15 150 рублей.В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику в соответствии со статьями 48, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в заявленном к взысканию размере. В адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 495 рублей 66 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу, всего в размере 75 495 рублей 66 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> №а/3-210/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с Д.А. П. взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 60 428 рублей 06 копеек, в том числе по налогам – 30 300 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 30 128 рублей 06 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений Д.А. П. относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением. В силу частей 5, 6, 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.Учитывая незначительный пропуск налоговым органом срока, имеются основания для восстановления срока подачи административного искового заявления.Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки обращения с административным иском, исходя из того, что административным ответчиком как налогоплательщиком обязанность по своевременной и полной уплате законно установленных налогов не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа. Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням, в связи с неуплатой данных налогов, административным истцом соблюдена. Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налогов и содержащих соответствующий расчет. Однако доказательства исполнения обязанности по уплате законно установленных налогов и пени в материалах дела отсутствуют. Сведения о регистрации вышеуказанных объектов недвижимости за иным лицом также не представлены. В судебное заседание административный ответчик, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, опровергающие данные обстоятельства доводы не заявил, соответствующие доказательства не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИФНС по Московскому району г. Казани Республике Татарстан к ФИО1 подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 4 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани удовлетворить.

Взыскать с Дениса А. П. (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, за счет имущества физического лица в размере 60 428 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 06 копеек, в том числе по налогам – 30 300 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 30 128 рублей 06 копеек.

Взыскать с Дениса А. П., в доход соответствующего бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>