Решение № 2А-2387/2018 2А-2387/2018 ~ М-2303/2018 М-2303/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-2387/2018

Дело № 2а-2387/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Киров 21 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова о признании незаконным решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование требований указано, что решением призывной комиссии от 03.04.2018 истцу присвоена категория годности к военной службе «Б», он призван на военную службу. Полагает, что ответчиком вынесено заключение без учета имеющихся у истца жалоб на состояние здоровья и представленных документов, чем нарушено его право на полное медицинское освидетельствование, а также право на получение освобождения от призыва на военную службу. На основании заключения призывной комиссии было вынесено решение о призыве истца на военную службу, которое является незаконным, так как основано на незаконном заключении врача. Поэтому административный истец просит решение призывной комиссии о присвоении категории годности к военной службе «Б» и призыве на военную службу признать незаконным и отменить.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны, запрашиваемые судом документы не представили, ходатайств в адрес суда не поступало.

В судебном заседании 08.05.2018 представитель административного ответчика призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов города Кирова по доверенности ФИО2 просил суд в удовлетворении иска отказать. Суду представил письменный отзыв, согласно которому 03.04.2018 при прохождении медицинского освидетельствования при призыве на военную службу на основании графы 1 ст. 26г, 66д, 59в, 57г Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, введенного в действие постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 ответчик (призывник) признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности – Б). Диагноз: { ... }. Решением призывной комиссии Ленинского и Нововоятского районов г. Кирова призван на военную службу с предназначением в Сухопутные войска. В данном случае категория годности вынесена по результатам медицинского освидетельствования, которое не требовало дополнительного медицинского обследования, поскольку ответчик дополнительно обследовался уже несколько раз, что подтверждается находящимися в личном деле призывника актами исследования состояния здоровья.

Суд, исследовав письменные материалы дела, личное дело призывника, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (п. 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3).

Согласно п. 4 ст. 5.1 названного Закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичные положения содержатся в п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из материалов дела следует, что истец состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Кировской области по Ленинскому и Нововятском районам г. Кирова, что сторонами не оспаривается.

03.04.2018 решением призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова ФИО1 призван на военную службу с предназначением в Сухопутные войска. ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Категория годности «Б».

Указанная категория годности определена на основании диагноза, установленного врачом: { ... }

Истец не согласен с указанным решением, поскольку полагает, что оно основано на незаконном заключении врача, не учтены имеющиеся у него жалобы на состояние здоровья и представленные документы.

Поскольку доводы истца основаны на том, что выводы призывной комиссии о категории его годности к военной службе основаны на неверном заключении о его состоянии здоровья и истец не согласен с заключением медицинской комиссии судом истцу, как при подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела, так и в процессе рассмотрения дела, предлагалось рассмотреть вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы (какие вопросы поставить перед экспертом, учреждение, в котором провести экспертизу), поскольку разрешение данного вопроса требует специальных знаний, однако, в судебное заседание истец и его представитель не явились, каких-либо ходатайств в адрес суда от истца не поступало, в том числе о назначении медицинской экспертизы по делу. В материалах дела имеется телефонограмма от 08.05.2018, полученная секретарем судебного заседания о том, что сторона истца не намерена ходатайствовать о назначении такой экспертизы.

Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих заявленные им требования, а именно наличие диагноза, предоставляющего заявителю право на освобождение от призыва на военную службу, в то время как ответчиками представлены доказательства, подтверждающие правомерность принятого решения, то у суда отсутствуют основания полагать, что оспариваемое решение призывной комиссии и заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, являются незаконными и нарушают права заявителя.

Установленная заявителю при прохождении контрольного медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями» соответствовала выявленным данным о состоянии его здоровья на момент принятия оспариваемого решения и не позволяла освободить его от призыва на военную службу, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Требования действующего законодательства о проведении медицинского обследования призывника призывной комиссией были соблюдены.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова о признании незаконным решения призывной комиссии.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

изготовлено 22.05.2018.