Апелляционное постановление № 22-3308/2025 22-51/2026 от 18 января 2026 г.

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Акимцовым О.Ю.

Дело № 22-51/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при помощнике судьи Рудневе А.И.,

с участием:

прокурора Широкова К.С.,

адвоката Бекерева И.А.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 октября 2025 года, которым ФИО1,, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1, адвоката Бекерева И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осуждена приговором Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 31.01.2025 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 20.03.2025, конец срока: 21.05.2026.

Осужденная ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением осужденной отказано в удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным, и несправедливым по следующим основаниям.

Полагает, что судом первой инстанции не была принята во внимание положительная сторона, а именно, ее примерное поведение в Сизо -1 в г. Биробиджане и ФКУ ИК-12, не допущение нарушений режима содержания, добросовестное отношение к работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории, отсутствие замечаний по трудовой дисциплине, периодическое выполнение работ без оплаты, регулярные посещения мероприятий воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, отсутствие исковых заявлений. В связи с чем, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу об отказе в применении к ней ст. 80 УК РФ.

Просит постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 октября 2025 года пересмотреть, применить в отношении нее ст. 80 УК РФ. Дать возможность доказать стремление и желание на исправление, так как в настоящем месте содержания нет такой возможности.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 ст. помощник прокурора Хабаровского края за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2, не соглашаясь с жалобой осужденной ФИО1, считает постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.10.2025 законным и обоснованным. Указывает, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято на основании всесторонне исследованных представленных суду материалов, содержащих сведения о личности осужденной ФИО1, ее поведении за весь период отбытия наказания.

Вопреки позиции осужденной, судом дана надлежащая оценка всем юридически значимым обстоятельствам, влияющим на принятое решение.

Просит постановление Хабаровского районного суда от 29.10.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, отбыла необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ часть срока назначенного ей наказания.

Согласно представленной характеристике администрации исправительного учреждения, осужденная ФИО1 отбыла более 1/2 срока наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила, в соответствии с ч. 2 ст. 120 УИК РФ в облегченные условия отбывания наказания не переводилась и отбывает наказание в обычных условиях. С 21.11.2014 по 16.04.2025 в СИЗО-1 г. Биробиджан нарушений режима содержания не допускала, поощрений не имеет. По прибытию 16.04.2025 в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю с 15.05.2025 по настоящее время трудоустроена, к возложенным обязанностям относится добросовестно, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Активного участия в жизни колонии не принимает, к кружковой работе относится лояльно, с заявлением к администрации не обращалась, поощрений не имеет, санитарный режим соблюдает, внешний вид удовлетворительный, специальности не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признала полностью. Иска по приговору суда не имеет.

Администрация учреждения полагает, что осужденная ФИО1 характеризуется положительно.

Вместе с тем, отсутствие взысканий у осужденной не могут свидетельствовать о ее устойчивом положительном поведении и безусловном и окончательном исправлении. Соблюдение требований, установленных ст. 11 УИК РФ являются обязанностью осужденного в силу его статуса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности ФИО1, а также ее поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, характеризующие материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденной назначенного наказания.

Судом первой инстанции сделан вывод, что ФИО1, осужденная по приговору от 31.01.2025 к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом сведений о поведении и отношении осужденной к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, также обстоятельства, что осужденная в исправительной колонии поощрений не имеет, является недостаточным для вывода о том, что имеющиеся сведения о поведении осужденной, а также цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

При этом само по себе отбытие положенного срока для обращения с ходатайством в суд, наличие поощрений, положительная характеристика администрации учреждения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также не является основанием для отмены постановления, и не влияет на выводы суда первой инстанции.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденной ФИО1

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 октября 2025 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий