Решение № 2-117/2025 2-117/2025(2-2881/2024;)~М-1818/2024 2-2881/2024 М-1818/2024 от 27 февраля 2025 г. по делу № 2-117/2025

Дело № 2-117/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2024-003424-84

Мотивированное
решение составлено 28.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратились в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей, материального ущерба в размере 143 825 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, повлёкшего по неосторожности смерть ФИО7 Истец признана потерпевшей. В результате причинения ФИО3 смерти сыну истца, ей причинён моральный вред, выразившийся в причинении огромных психических и нравственных страданиях. Истец потеряла родного, любимого и дорогого человека. ФИО9 ФИО4 был единственным сыном истца, которого она воспитывала одна, сын являлся надеждой и опорой. ФИО4 был любящим и заботливым сыном, помощником во всем. ФИО4 проходил службу в рядах вооружённых сил Российской Федерации, участвовал в боевых действиях, имеет контузию, награждён медалью «За отвагу». Истец надеялась, что в преклонные годы может получить заботу от сына и помощь. Кроме того, истец понесла материальные затраты в связи с погребением сына в общем размере 143 825 рублей.

Истец ФИО8 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени месте судебного заседания извещался судом по месту жительства и регистрации: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своём интересе.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в её адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования с учётом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы настоящего гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под нравственными страданиями, согласно разъяснения, данным в пункте 14 Постановления, следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При этом, отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учётом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Судом установлено, что приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8, 9-12).

Из вышеуказанного приговора, а также исследованных в ходе рассмотрения гражданского дела, материалов уголовного дела, следует, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, в ходе ссоры нанёс руками и ногами множественные удары по различным частям тела ФИО2, в том числе не менее восьми ударов по голове, не менее трех ударов по груди, не менее одного удара по животу, а также взяв в руки найденный на месте происшествия осколок стекла и нанес им не менее четырех ударов по лицу и шее ФИО2. В результате указанных действий потерпевшему была причинена тупая сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы (гипосфагма слева 1), кровоизлияния в слизистой верхней (1) и нижней губ (1), разрывы слизистой верней губы слева (1), слизистой нижней губы справа (1) и слева (1), кровопоттеки на правой ушной раковине с переходом на околоушную область справа (1), в щечной области справа с переходом на область проекции угла нижней челюсти справа (1), на нижнем веке правого глаза (1), на верхней и нижней губах справа (1) и слева (1), на веках левого глаза (1), в височной, скуловой, щечной и околоушной областях слева с переходом на левую ушную раковину (1), в лобной и височной областях слева (1), на волосистой части головы в теменной области слева (1); кровоизлияния в мягких тканях головы в теменной, лобной, височной, околоушной и окологлазничной областях справа (1), в щечной, скуловой и околоушной и окологлазничной областях справа (1), в области подбородка справа (1) и слева (1), в скуловой, щечной, околоушной областях слева (1), в окологлазничной, скуловой, височной и лобной областях слева (1), в теменной области слева (1), в затылочной области справа (1); перелом костей свода и основания черепа (правой височной кости и ее пирамиды, турецкого седла, левой височной кости); субарахноидальные кровоизлияния на правых лобной и теменной долях (1), на левых теменной (1) и затылочной (1) долях, на правой затылочной доле (1), в проекции червя мозжечка (1); ушиб головного мозга с локализацией очагов в левой теменной (1) и правой лобной (1) долях; отек и набухание головного мозга; компрессионно-дислокационный синдром; вторичные кровоизлияния в стволе головного мозга; закрытой травмы груди (массивнее кровоизлияния в мягких тканях груди спереди (1), справа (1) и слева (1); полный поперечный перелом грудины на границе верхней и средней третей; полные косо-поперечные переломы 2-9 ребер справа между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями с повреждением пристеночной плевы в области 2,3,4 и 7 ребер и 2-9 ребер слева между срединно-ключичной и передней подмышечными линиями с повреждением пристеночной плевры в области 2,3 и 8 ребер; гемоперикард (160 мл); разрыв перикарда на передней поверхности, разрыв передней стенки правого желудочка сердца; пневмоторакс справа и слева; гемоторакс справа и слева (общим объемом 750 мл); ушиб легких, разрывы нижней доли правого легкого (1) и верхней доли левого легкого (1); закрытой травмы живота (кровоизлияние в мягких тканях справа на 5 см выше пупка (1); разрыв правой и левой долей печени; гемоперитонеум (600 мл); травматический шок смешанной этиологии: массивная кровопотеря (дисциркуляторные нарушения по шоковому типу - неравномерное кровенаполнение сосудистого русла внутренних органов с централизацией кровообращения, шоковые почки и легкие0; бледность кожных покровов; двусторонний гемоторакс, гемоперитонеум, гемоперикард, массивные кровоизлияния в мягкие ткани в проекции повреждений; тяжелая паренхиматозная белковая дистрофия внутренних органов; острая эфизема, дис- и ателектазы легких; альвеолярный отек легких с геморрагическим компонентом, которая в соответствии с п. 6.1.2, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и повлекла по неосторожности смерть ФИО2 на месте совершения преступления через непродолжительный промежуток времени. Кроме того, своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО7 колото-резанную непроникающую слепую рану на нижнем веке левого глаза с переходом на внутренний угол глаза (1); поверхностные резанные раны нижнего и верхнего век левого глаза (1), в верхней трети шеи на левой боковой поверхности (1), на передней и левой боковой поверхностях шеи в средней трети (1), резанные раны в верхней трети шеи на передней и левой боковой поверхностях (1) и на левой боковой поверхностях (1), которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), поскольку у живых лиц вызывает кратковременное расстройство здоровья.

Истец ФИО1 является матерью ФИО2 (л.д.14), признана по уголовному делу потерпевшей.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, установленные приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В рамках уголовного дела № гражданский иск не заявлялся.

В связи с вышеизложенным, ФИО3, совершивший убийство ФИО2, что повлекло потерю истцу близкого человека, несёт обязанность по возмещению морального вреда в пользу ФИО1, поскольку его действиями ей причинены нравственные страдания, связанные с потерей сына.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО1, суд исходит из степени родства истца и погибшего, в связи с чем разрывом тесных семейных связей истцу причинены большие моральные страдания. Переживания, причинённые ФИО1 смертью сына, носят постоянный характер, и она не перестала их испытывать и в настоящее время.

При определении денежной компенсации морального вреда, суд также исходит из поведения ответчика, который до настоящего времени вред, причинённый ей, загладить не пытался.

Таким образом, учитывая прочиненные истцу нравственные страдания, прочиненные действиями ответчика, суд полагает, что требования искового заявления о взыскании с него денежной компенсации морального вреда, являются обоснованными, однако, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленный истцом ко взысканию размер денежной компенсации морального вреда до 1 000 000 рублей.

Ответчиком не приведено каких-либо оснований, которые бы могли опровергнуть доводы истца в части заявленного ко взысканию размера компенсации морального вреда.

Кроме того, истцом в связи с погребением сына были понесены расходы, всего на сумму 143 825 рублей.

Данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела чеками, накладными, договорами (л.д.44-51).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО3 является лицом, причинившем смерть ФИО7, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО8 о возмещение материального вреда в размере 143 825 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; сумму материального ущерба в размере 143 825 (сто сорок три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Подпись О.А. Штенцова

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-117/2025

Пермского районного суда Пермского края